這樣分房合理嗎？

已有7個(gè)回答

• 132****4515

  子孫都無(wú)權(quán)要求重分.孫子無(wú)權(quán)要求重新分配.

  查看全文↓ 2014-03-29 10:43:45
• 151****5845

  這是不老家那種說(shuō)叫做分家啊,

  查看全文↓ 2014-03-29 10:02:45
• 148****0171

  這個(gè)要看戶(hù)口和家庭組成的,一般可以分到的。

  查看全文↓ 2014-03-28 20:39:38
• 144****8279

  國(guó)家是沒(méi)有這種規(guī)定的首次置業(yè)都是**三成利息都是統(tǒng)一的可能你找的是小銀行才有這種規(guī)定像四大銀行是沒(méi)有這種規(guī)定的

  查看全文↓ 2014-03-28 09:08:15
• 153****2444

  肯定是不合理了，找地方相關(guān)部門(mén)。

  查看全文↓ 2014-03-27 21:50:29
• 134****0647

  一朝皇帝一朝臣，他們忘記了革先烈的鮮血，試問(wèn)如果英烈們知道打江山是為了他們喝茅臺(tái)，包二奶，還會(huì)獻(xiàn)出生命嗎？

  查看全文↓ 2014-03-27 18:40:21
• 143****5375

  不合理的，老人也應(yīng)該要安排好，這樣工作才好！

  查看全文↓ 2014-03-26 20:55:15

相關(guān)問(wèn)題

• 問(wèn) 這樣合理嗎
  答

  理論上說(shuō)如果房地產(chǎn)企業(yè)一般都在開(kāi)工后才會(huì)拿到預(yù)售證，有了預(yù)售許可證就可以開(kāi)始賣(mài)房了。

  全部9個(gè)回答>
• 問(wèn) 物業(yè)這樣合理嗎？
  答

  不合理。原因如下：1、租戶(hù)不是業(yè)主，這種對(duì)履約產(chǎn)生影響的附件是沒(méi)有必要附在合同后面的。物業(yè)企業(yè)只對(duì)業(yè)主負(fù)責(zé)。2、租戶(hù)可以要求物業(yè)公司明示部分與其所提供服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的文件內(nèi)容（如保潔標(biāo)準(zhǔn)，保安標(biāo)準(zhǔn)等）。但該《物業(yè)委托合同》中所涵蓋的其它內(nèi)容顯然是沒(méi)有必要明示給該租戶(hù)的（如付款方式，物業(yè)費(fèi)承包金額，其它特殊約定等），都是業(yè)主與物業(yè)公司兩個(gè)法人的行為，租戶(hù)掌握了也沒(méi)用，而且屬于企業(yè)機(jī)密，沒(méi)必要全文明示，更談不上全部做為合同附件了。3、相關(guān)規(guī)定可向法律顧問(wèn)咨詢(xún)，或參見(jiàn)《物業(yè)管理?xiàng)l例》。我們就是大廈業(yè)主，在出租時(shí)遇到過(guò)這種問(wèn)題，有租出提出過(guò)，但經(jīng)雙方的法律顧問(wèn)溝通后，就是采用的大廈明示一部分與之相關(guān)的物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)給予的解決。畢竟《物業(yè)委托合同》中大部分的內(nèi)容與租戶(hù)無(wú)關(guān)，其履約人也不是租戶(hù)。

• 問(wèn) 這樣的規(guī)劃設(shè)計(jì)合理嗎？
  答

  2014年9月19日17:23:40

  全部14個(gè)回答>
• 問(wèn) 這樣的物業(yè)費(fèi)合理嗎？
  答

  根據(jù)物業(yè)管理法規(guī)規(guī)定，你是必須全額繳納的。你可以查閱全國(guó)物業(yè)管理?xiàng)l例，里面有明確的規(guī)定。

  全部2個(gè)回答>
• 問(wèn) 這樣的物業(yè)費(fèi)合理嗎？
  答

  如果是由于業(yè)主不正當(dāng)使用損壞，業(yè)主就必須承擔(dān)費(fèi)用，如：室內(nèi)跑水導(dǎo)致電梯損壞；裝修時(shí)超重或碰損。如果是因?yàn)殡娞葑陨砉收?，如：門(mén)機(jī)板電路故障等，則由物業(yè)協(xié)同維保廠家負(fù)責(zé)修復(fù)。路燈及電子門(mén)屬于公共區(qū)域內(nèi)設(shè)備，業(yè)主只要交納物業(yè)管理費(fèi)，就沒(méi)有必要再交納電費(fèi)，除非物業(yè)公司有收費(fèi)許可證書(shū)。

  全部4個(gè)回答>