吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房產(chǎn)知識(shí) >產(chǎn)權(quán)產(chǎn)證 >詳情

?? 共有產(chǎn)權(quán)房有什么缺點(diǎn)?作用都有哪些呢?

156****4441 | 2019-06-25 14:00:01

已有3個(gè)回答

  • 141****0128

    所謂共有產(chǎn)權(quán)房,就是地方政府讓渡部分土地出讓收益,然后低價(jià)配售給符合條件的保障對(duì)象家庭所建的房屋。保障對(duì)象與地方政府簽訂合同,約定雙方的產(chǎn)權(quán)份額以及保障房將來上市交易的條件和所得價(jià)款的分配份額。

    查看全文↓ 2019-06-25 14:00:40
  • 152****2791

    區(qū)別:共有產(chǎn)權(quán)房的房屋產(chǎn)權(quán)是由政府和市民平分,市民可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)。而經(jīng)濟(jì)適用房5年之內(nèi)是有限產(chǎn)權(quán),5年以后是完全產(chǎn)權(quán)。 共有產(chǎn)權(quán)房,就是地方政府讓渡部分土地出讓收益,然后低價(jià)配售給符合條件的保障對(duì)象家庭所建的房屋。保障對(duì)象與地方政府簽訂合同,約定雙方的產(chǎn)權(quán)份額以及保障房將來上市交易的條件和所得價(jià)款的分配份額。“共有產(chǎn)權(quán)房”,即中低收入住房困難家庭購房時(shí),可按個(gè)人與政府的出資比例,共同擁有房屋產(chǎn)權(quán)。房屋產(chǎn)權(quán)可由政府和市民平分,市民可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)。 經(jīng)濟(jì)適用住房是指根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)計(jì)劃安排建設(shè)的住宅。由國(guó)家統(tǒng)一下達(dá)計(jì)劃,用地一般實(shí)行行政劃撥的方式,免收土地出讓金,對(duì)各種經(jīng)批準(zhǔn)的收費(fèi)實(shí)行減半征收,出售價(jià)格實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),按保本微利的原則確定

    查看全文↓ 2019-06-25 14:00:32
  • 131****0487

    “共有產(chǎn)權(quán)房”,即中低收入住房困難家庭購房時(shí),可按個(gè)人與政府的出資比例,共同擁有房屋產(chǎn)權(quán)。房屋產(chǎn)權(quán)可由政府和市民平分,市民可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)。

    查看全文↓ 2019-06-25 14:00:26

相關(guān)問題

  • “共有產(chǎn)權(quán)房”作為經(jīng)濟(jì)適用房的變異形式,其顯著特點(diǎn)在于價(jià)格形成機(jī)制?!肮灿挟a(chǎn)權(quán)房”用地性質(zhì)由劃撥改為出讓,并完全按照商品房進(jìn)行開發(fā),且銷售價(jià)格計(jì)算也等同于商品房??梢?,比起傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)適用房,“共有產(chǎn)權(quán)房”增加了土地成本,且房?jī)r(jià)實(shí)際上是“隨行就市”??陀^上,“共有產(chǎn)權(quán)房”的這種價(jià)格形成機(jī)制,不啻于維護(hù)了商品房市場(chǎng)價(jià)格,喪失了經(jīng)濟(jì)適用房平抑市場(chǎng)房?jī)r(jià)的政策效應(yīng)。 另一個(gè)顯著特點(diǎn)在于“共有產(chǎn)權(quán)房”的出資方式,它是由政府按照“三七開”或“五五開”墊資,并不影響購房者向銀行申請(qǐng)商業(yè)貸款等。就其出資方式的本質(zhì)來說,與開發(fā)商推出的所謂“零**”優(yōu)惠政策比較,前者的墊資人是政府,后者的墊資人是房產(chǎn)商,從融資模式上看,并無本質(zhì)差別。

    全部5個(gè)回答>
  • 區(qū)別:共有產(chǎn)權(quán)房的房屋產(chǎn)權(quán)是由政府和市民平分,市民可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)。而經(jīng)濟(jì)適用房5年之內(nèi)是有限產(chǎn)權(quán),5年以后是完全產(chǎn)權(quán)。 共有產(chǎn)權(quán)房,就是地方政府讓渡部分土地出讓收益,然后低價(jià)配售給符合條件的保障對(duì)象家庭所建的房屋。保障對(duì)象與地方政府簽訂合同,約定雙方的產(chǎn)權(quán)份額以及保障房將來上市交易的條件和所得價(jià)款的分配份額。“共有產(chǎn)權(quán)房”,即中低收入住房困難家庭購房時(shí),可按個(gè)人與政府的出資比例,共同擁有房屋產(chǎn)權(quán)。房屋產(chǎn)權(quán)可由政府和市民平分,市民可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)。 經(jīng)濟(jì)適用住房是指根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)計(jì)劃安排建設(shè)的住宅。由國(guó)家統(tǒng)一下達(dá)計(jì)劃,用地一般實(shí)行行政劃撥的方式,免收土地出讓金,對(duì)各種經(jīng)批準(zhǔn)的收費(fèi)實(shí)行減半征收,出售價(jià)格實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),按保本微利的原則確定

    全部3個(gè)回答>
  • 共有房產(chǎn):兩個(gè)或兩個(gè)以上的人(包括自然人和法人)共同擁有的房產(chǎn)稱為“共有房產(chǎn)”。上述人的房產(chǎn)權(quán)利以房地產(chǎn)登記并由登記機(jī)關(guān)頒發(fā)房產(chǎn)證的形式,在法律上予以確認(rèn)。共有房產(chǎn)的房本發(fā)幾本沒有統(tǒng)一規(guī)定,上海只發(fā)一本——即便一百人共有一處房產(chǎn)。共有的形式分兩種:共同共有和按份共有。后者有確定的各自比例份額。例如三人共有中,甲占比為30%,乙為50%,丙為20%。前者則不明確比例,理論上可認(rèn)為是均等。至于產(chǎn)權(quán)的來源,不止是買賣所得,還可以是自建的,受贈(zèng)的,繼承的,入股的,交換來的等等。共有房產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓,相比一人的,還有其特殊的規(guī)定,在此就不展開了。

    全部3個(gè)回答>
  • 什么是共有產(chǎn)權(quán)房 “共有產(chǎn)權(quán)房”,即中低收入住房困難家庭購房時(shí),可按個(gè)人與政府的出資比例,共同擁有房屋產(chǎn)權(quán)。房屋產(chǎn)權(quán)可由政府和市民平分,市民可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)。共有產(chǎn)權(quán)房自2007年起在江蘇省淮安市進(jìn)行試點(diǎn),該模式已在江蘇省其他地區(qū)獲得了推廣。2012年1月,上海降低共有產(chǎn)權(quán)房的準(zhǔn)入門檻,月收入達(dá)5000元的也可以申請(qǐng)。 共有產(chǎn)權(quán)房自2007年起在江蘇省淮安市進(jìn)行試點(diǎn),之后在貴州、上海等地都有推廣。它的主要目的是讓中低收入住房困難家庭購房時(shí),可通過和政府共同擁有房屋產(chǎn)權(quán)的方式,減少買房成本,市民以后可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)。 共有產(chǎn)權(quán)房特征 共有產(chǎn)權(quán)房與經(jīng)適房的**大區(qū)別是,其用地由劃撥改為出讓,將出讓土地與劃撥土地之間的價(jià)差和政府給予經(jīng)濟(jì)適用房的優(yōu)惠政策,顯化為政府出資,形成政府產(chǎn)權(quán)。共有產(chǎn)權(quán)房將傳統(tǒng)劃撥土地經(jīng)適房的有限產(chǎn)權(quán)量化為明確的產(chǎn)權(quán)比例,從根本上解決了界限不明確等諸多問題,讓保障性住房的產(chǎn)權(quán)有了準(zhǔn)確的法律定位,也讓過去經(jīng)適房退出與市場(chǎng)接軌的問題變得簡(jiǎn)單明了。 共有產(chǎn)權(quán)房執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià),購房人的出資與房?jī)r(jià)總額的差價(jià)為政府出資,并按出資比例形成共有產(chǎn)權(quán)。共有產(chǎn)權(quán)住房上市或退出時(shí),只要購買政府的產(chǎn)權(quán)部分或按比例與政府分成即可,并實(shí)施5年內(nèi)原價(jià)購買,5至8年加同期貸款利息,8年后則按市場(chǎng)評(píng)估價(jià)購買或按比例分成轉(zhuǎn)讓收益。 共有產(chǎn)權(quán)房?jī)?yōu)勢(shì) 1. 降低房?jī)r(jià) 共有產(chǎn)權(quán)房分散安排在市區(qū)商品住宅開發(fā)項(xiàng)目中,由政府統(tǒng)一回購、供應(yīng)。分散建設(shè)的總量為當(dāng)年住宅總量的5%~10%。集中建設(shè)的共有產(chǎn)權(quán)房項(xiàng)目則采取限房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià)的方式公開出讓,一般安排在拆遷成本較低的地段,以降低房?jī)r(jià)。 2. 避免投機(jī)行為 政府可通過“合股買房”擁有部分房屋產(chǎn)權(quán),來遏制富人買房、投機(jī)者炒房、轉(zhuǎn)租等行為,強(qiáng)化政府監(jiān)管。以出讓土地方式建設(shè)的共有產(chǎn)權(quán)房,其購買人即使弄虛作假成功,其得到的也只是使用價(jià)值,由于產(chǎn)權(quán)明晰,如果私下倒賣,買賣雙方都侵占了共有產(chǎn)權(quán)人即國(guó)家利益,國(guó)家追討其非法牟利于法有據(jù)。 一是因?yàn)楣灿挟a(chǎn)權(quán)房模式可以通過出口反制入口,申購人的尋租動(dòng)力大大減弱,行賄購房得不償失;二是將改變過去供不應(yīng)求的狀況,實(shí)現(xiàn)“房等人”,共有產(chǎn)權(quán)房不再像傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)適用房那樣,因?yàn)槭窍∪辟Y源而產(chǎn)生尋租空間;三是共有產(chǎn)權(quán)房質(zhì)量和價(jià)格與同類商品房直接可比,因此建設(shè)和供應(yīng)就有了直接的參照和約束,特別是變“補(bǔ)磚頭”為“補(bǔ)人頭”,直接補(bǔ)助老百姓購買商品房,政府甚至可以從建設(shè)和供應(yīng)環(huán)節(jié)完全退出,因此也就完全沒有這方面的尋租空間。 共有產(chǎn)權(quán)房問題 首先,政府與保障對(duì)象之間的出資比例不好確定。政府究竟是以土地、稅收優(yōu)惠作為投入還是另外投入真金白銀,政府與保障對(duì)象之間的產(chǎn)權(quán)比例由誰來確定、**終確定的產(chǎn)權(quán)比例是否公平合理,都難定標(biāo)準(zhǔn)。因此,根據(jù)土地使用和建筑及安裝費(fèi)用確定產(chǎn)權(quán)比例,好說不好做。 其次,政府對(duì)“共有產(chǎn)權(quán)房”的監(jiān)管成本并不低。由于政府的這部分產(chǎn)權(quán)屬于公共產(chǎn)權(quán),政府就要履行產(chǎn)權(quán)人的監(jiān)督職責(zé),因此,“共有產(chǎn)權(quán)房”的規(guī)劃、建設(shè)、分配、后續(xù)管理等方面,政府投入的監(jiān)管成本必然比現(xiàn)在要多。 再者,政府的投資收益如何使用同樣值得商榷。

  • 北京共有產(chǎn)權(quán)房有房山長(zhǎng)陽共有產(chǎn)權(quán)房項(xiàng)目、昌平共有產(chǎn)權(quán)房項(xiàng)目、平谷共有產(chǎn)權(quán)房項(xiàng)目、周莊子共有產(chǎn)權(quán)房項(xiàng)目,這幾個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目的位置都很不錯(cuò),而且位于所處地區(qū)的核心區(qū),交通比較便利,都是一些相對(duì)來說成熟的地段,周邊有地鐵和輕軌,共有產(chǎn)權(quán)房對(duì)于申購家庭來說目前還是一房難求,所以對(duì)于申請(qǐng)人的資質(zhì)要求還是比較高的。所謂的共有產(chǎn)權(quán)房,指的是政府和購房人共同承擔(dān)住房資金,在分配時(shí)會(huì)在合同當(dāng)中明確雙方資金數(shù)額和將來各自所占有的房屋所有產(chǎn)權(quán)比例,共有產(chǎn)權(quán)房在退出的時(shí)候會(huì)由政府回購,而購房者只能夠把自己所購買的部分資產(chǎn)數(shù)額變現(xiàn),目前在北京所實(shí)施的共有產(chǎn)權(quán)房,要求一個(gè)家庭只能購買一套共有產(chǎn)權(quán)住房,如果說在申請(qǐng)前已經(jīng)簽署過安置房補(bǔ)償協(xié)議,或者是在本市有住房,則不能夠購買。