兩部委整治房企的行動有哪些，如何防范開發(fā)商的套路？

已有3個回答

• 134****9603

  兩部委整治房企行動主要針對房企違規(guī)行為進行打擊，包括虛假宣傳、違規(guī)銷售和資金挪用等。對于購房者而言，防范開發(fā)商套路尤為重要。建議注意合同細節(jié)，查看五證是否齊全，了解項目規(guī)劃和工程進度，以及房屋質(zhì)量和產(chǎn)權(quán)問題等。同時，選擇信譽良好的房企和中介機構(gòu)，避免陷入購房陷阱。

  查看全文↓ 2024-07-10 19:43:50
• 133****3680

  兩部委整治房企行動旨在規(guī)范市場秩序。購房者應(yīng)關(guān)注政策動向，了解相關(guān)法律法規(guī)，避免開發(fā)商的欺詐行為，確保自身權(quán)益。

  查看全文↓ 2024-07-09 23:53:52
• 133****5335

  兩部委整治房企，購房者要避免開發(fā)商的套路，注意合同和五證。

  查看全文↓ 2024-07-09 22:13:57

相關(guān)問題

• 問 年末購房時，如何防范開發(fā)商可能設(shè)下的套路？
  答

  買房要細心，合同要審查，產(chǎn)權(quán)要明確，優(yōu)惠要看清。

  全部4個回答>
• 問 兩部委明確土儲資金使用范圍含拆遷補償費
  答

  " 3月19日到21日，為給江蘇355省道擴寬“讓路”，江蘇泰興元竹鎮(zhèn)一幢三層樓房被整體平移150米。據(jù)了解，屋主事先得到了相應(yīng)拆遷補償，因感覺拆掉可惜，所以花費12萬平移這幢小樓，這樣就不需要重建或者買房來居住。2016年下半年以來，道路擴寬拆遷工作開啟。該市元竹鎮(zhèn)成莊村一農(nóng)戶家的一幢三層小樓，也在動遷范圍之內(nèi)。按照規(guī)定，該農(nóng)戶得到了相關(guān)拆遷補償。該小樓落成時間不長，建筑成本超過30萬元，此后又進行了裝潢。簡單一拆了之太可惜，重建又費時費力，能不能整體平移到新址？該農(nóng)戶經(jīng)過再三權(quán)衡，與鹽城一公司簽訂樓房整體平移合同，決定將小樓向南平移150米“落戶”。19日上午，公司負責(zé)人帶隊，對房屋及周邊地形進行了全面堪查，組織工人將房屋泥土進行了清理，鋪設(shè)方形木枕、圓形粗鋼材、卷揚機等設(shè)施設(shè)備，下午準(zhǔn)備工作開始，周邊群眾近千余人圍觀。經(jīng)過兩天的時間，21日下午，小樓被整體平移150米到達新址。原房屋朝南偏東，“到位”后向西旋轉(zhuǎn)了30度進行糾偏。據(jù)介紹，平移該小樓共花費12萬元。 "

  全部3個回答>
• 問 年末買房怎么防開發(fā)商的套路？
  答

  年底買房別沖動，小心開發(fā)商挖坑！擦亮雙眼，別被套路。

  全部3個回答>
• 問 兩部委明確土儲資金使用范圍包括拆遷補償費用
  答

  " 北京新機場建設(shè)征遷工作推進過程中，面對已獲取或預(yù)期的巨大拆遷利益，征遷家庭成員間隔閡和矛盾不斷凸顯，相應(yīng)的婚姻家庭繼承糾紛等案件不斷增長。昨日上午，大興法院召開通報會稱，近一年來新機場所屬轄區(qū)的榆垡法庭受理的離婚、分家析產(chǎn)、繼承、離婚四類案件共458件，較五年前同期未征遷時相比，增加了1.2倍。家庭矛盾不斷涌現(xiàn)、加劇“因新機場被征遷，財富大幅增長，家庭成員間的矛盾卻不斷涌現(xiàn)和加劇，涉征遷家事糾紛案件數(shù)量不斷增長……”昨日上午，大興法院在榆垡法庭大院中，首次在室外進行新聞通報。法院通報稱，據(jù)統(tǒng)計，自去年9月1日至今年8月31日，榆垡法庭共受理案件1240件，其中處于家事糾紛多發(fā)領(lǐng)域的離婚案件207件、分家析產(chǎn)案件150件、繼承案件68件、離婚后財產(chǎn)案件33件，四類案件共458件。而未征遷時的2010年至2011年同期，榆垡法庭共受理案件909件，其中離婚、分家析產(chǎn)、繼承和離婚后財產(chǎn)案件共206件。五年時間，此類案件增加了1.2倍，占案件總數(shù)中的比例增長了14.28%。從糾紛的主體上看，一部分矛盾表現(xiàn)在婚姻關(guān)系的解除上，夫妻一方在婚姻關(guān)系解除后與對方家庭在農(nóng)村房屋或拆遷利益的歸屬上產(chǎn)生爭議；一部分矛盾表現(xiàn)在家庭中的兄弟姐妹之間因繼承老人的遺產(chǎn)或獲取的拆遷利益不均產(chǎn)生矛盾。多元化方式引導(dǎo)解決糾紛大興法院分析發(fā)現(xiàn)，涉征遷家事糾紛的核心矛盾點，大多與宅基地使用權(quán)和農(nóng)村房屋所有權(quán)的取得、使用、轉(zhuǎn)移相關(guān)聯(lián)，并與社情風(fēng)俗、歷史遺留問題相互糾纏。就此法院建議，充分發(fā)揮調(diào)解的作用，廣泛邀請人民陪審員、村隊干部、人大代表、政協(xié)委員、專業(yè)技術(shù)人員、村長族老參與調(diào)解工作。法院介紹，該法院構(gòu)建常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)及信息共享機制。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機關(guān)、人民法庭、村委會、村民調(diào)解委員會等組織應(yīng)利用貼近人民群眾的優(yōu)勢，建立常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)機制。征遷前即啟動信息網(wǎng)絡(luò)組建工作，完善所涉村落家庭信息，排查風(fēng)險點。此外，法院還采取多元化方式引導(dǎo)村民理性解決糾紛。對帶有普遍性、具有特殊教育意義的案件開展巡回審判，與民政、婦聯(lián)、共青團等部門建立聯(lián)系，共同幫助當(dāng)事人解決實際困難，修復(fù)或重建婚姻家庭關(guān)系，促進家事糾紛的有效解決。案例拆遷引發(fā)親兄弟對簿公堂昨日，大興法院還介紹了一起親兄弟因拆遷打官司的案例。鮑甲與鮑乙的父親在大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)某村有一宅院，二人戶口也登記在此宅院下。父母過世后，因拆遷需要，兄弟二人在院落被拆遷之前達成協(xié)議，約定鮑乙作為涉案院落的被拆遷人，分給鮑甲拆遷補償款20萬元，并簽有欠條，該欠條載明：“鮑乙一次性支付給鮑甲20萬元整拆遷補償款，在拆遷款到賬后一次性支付，欠款人處有鮑乙的簽名”。在該宅院的拆遷補償款發(fā)放后，因鮑乙拒絕支付拆遷款，鮑甲遂訴至法院。鮑乙則認為，原告出具的欠條實際上是一份贈與協(xié)議，且該欠條是被告因拆遷需要而被迫簽訂的，顯失公平，請求確認欠條無效。法院認為：依法成立的合同受法律保護，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案雙方當(dāng)事人簽訂的欠條實際上是一份關(guān)于利益分配的合同，目的是避免涉案院落的拆遷引發(fā)雙方紛爭，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方都應(yīng)當(dāng)按照欠條的約定履行自己的義務(wù)。原告要求被告支付拆遷補償款20萬元的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。一審判決如下，鮑乙給付鮑甲20萬元。 "

  全部5個回答>
• 問 央企房地產(chǎn)開發(fā)商有哪些
  答

  央企房地產(chǎn)開發(fā)商有保利發(fā)展、中海地產(chǎn)、華潤置地等等，這些開發(fā)商都是比較有口碑的開發(fā)商，也屬于國內(nèi)成立時間比較早的房地產(chǎn)企業(yè)，相繼在深圳，上海北京等一些地區(qū)進行了房地產(chǎn)開發(fā)項目，基本上每個城市都有這些開發(fā)商的身影，作為國內(nèi)口碑比較好的開發(fā)商，相對來說會比其他小的樓盤售價要更高一些。在購買房子的時候，大品牌開發(fā)商是比較好的選擇一方面，這些開發(fā)商對于自身的口碑維護比較關(guān)注，所以不會出現(xiàn)五證不齊全的情況，而且因為比較有經(jīng)驗，所以在建造房屋的時候，房屋的質(zhì)量包括房屋在交付的時候呈現(xiàn)出的狀態(tài)都比較理想。等同價格的前提條件之下，還是要選擇大品牌的開發(fā)商，同時要根據(jù)自己的實際經(jīng)濟能力選擇相應(yīng)的房產(chǎn)，千萬不要過高的估計自己的能力。