吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >銀行貸款 >貸款流程 >詳情

地震了房子沒了貸款還要交嗎

146****8693 | 2023-03-02 18:12:30

已有2個(gè)回答

  • 135****3628

    如果房子真的因?yàn)榈卣饹]了,那么貸款應(yīng)該不需要還了。通常情況下,銀行會(huì)考慮到這種特殊情況,不會(huì)堅(jiān)持要求抵押物(房子)抵償貸款。 但是,在這種情況下,如果受到影響的借款人仍有其他資產(chǎn),銀行可能會(huì)要求把其他資產(chǎn)抵押,以抵償貸款。

    查看全文↓ 2023-03-02 18:12:30
  • 152****4090

    如果房子因地震而毀壞,償還貸款的義務(wù)仍然存在。無論房子是否毀壞,貸款均需要按時(shí)償還。

    查看全文↓ 2023-03-02 18:12:30

相關(guān)問題

  • 因地震而毀損的房屋,房子就不再作為擔(dān)保的抵押品了。但是按照《合同法》規(guī)定,按揭人和銀行之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,還是應(yīng)該繼續(xù)履行的,只不過變成了沒有抵押的普通借款合同而已。

    全部5個(gè)回答>
  • 一般情況下因?yàn)榈卣鸬茸匀粸?zāi)害的原因?qū)е路孔託Я?,如果人沒事的話,房貸還是要繼續(xù)還的,有相關(guān)銀行人士解析的,房貸體現(xiàn)的是銀行和借款人之間的借貸關(guān)系,房子只是作為抵押物,用于對(duì)個(gè)人借款的抵押擔(dān)保。而這種抵押擔(dān)保是附著在借款主債權(quán)上的,即使抵押物損失(消失)貸款也不會(huì)中斷。也就說,無論發(fā)生什么樣子的災(zāi)害導(dǎo)致了去抵押貸款的房子消失了,貸款人只要還活著就要還錢,但是國(guó)家也考慮到了上述的這個(gè)問題,因此一般都會(huì)特殊情況特殊處理。于是,在遭遇重大地震時(shí),政府和銀行就會(huì)根據(jù)災(zāi)后情況,制定相應(yīng)的政策進(jìn)行幫扶或救助,甚至免除。此外,現(xiàn)在很多房子都是買了房屋保險(xiǎn)的,如果遭遇火災(zāi)、地震等災(zāi)害時(shí),可由保險(xiǎn)公司賠付。不過建議大家一定要看清楚保險(xiǎn)條款內(nèi)容在購(gòu)買,因?yàn)橛械谋kU(xiǎn)是只賠火災(zāi)不賠地震的。

  • 從合同的角度,購(gòu)房者在和銀行簽訂的貸款合同并沒有將地震導(dǎo)致房屋損毀的情況列入可以免除購(gòu)房者償還銀行貸款的情形,那么房屋是否損毀,銀行貸款都需要按期償還。購(gòu)房者和銀行之間是一種結(jié)款合同,房屋只是該合同的抵押物。抵押物的消失或者價(jià)值遞減,并不能免除購(gòu)房者償還債務(wù)的義務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第51條第2款規(guī)定:抵押人對(duì)抵押物價(jià)值減少無過錯(cuò)的,抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求提供擔(dān)保?!段餀?quán)法》第174條進(jìn)一步規(guī)定,擔(dān)保期間,擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損的,抵押權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金等優(yōu)先受償。房屋的倒塌損壞并不是銀行造成的問題,所以銀行是沒有責(zé)任的

    全部3個(gè)回答>
  • 房屋只是抵押物,抵押物不存在了,銀行是有權(quán)利對(duì)借款人的債務(wù)進(jìn)行追討的

    全部3個(gè)回答>
  • 棄房斷供”,是指貸款購(gòu)房者停止房屋按揭,放棄該房屋的行為。就“棄房斷供”現(xiàn)象而言,不僅不是一種正常的市場(chǎng)借貸模式,也是一種有違良性風(fēng)俗的違約行為,房主必然為此付出慘痛代價(jià)。據(jù)分析,此類**終選擇“棄房斷供”者,有可能獲得的是“**”白付、月供白供,以及“血本無回”的結(jié)果,并且還不包括未來的可能的征信代價(jià)等等。然而,將“棄房斷供”者告上法庭的銀行,就可以萬事大吉了嗎?答案應(yīng)該是否定的。在時(shí)下房?jī)r(jià)漸漸下行的情況下,即使“拍賣”當(dāng)事人抵押的房子,也可能難以收回貸款。

    全部5個(gè)回答>