吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房屋買賣 >房屋交易 >詳情

開發(fā)商有權(quán)出售露臺嗎?

154****9857 | 2014-03-05 11:32:44

已有2個回答

  • 153****9103

    要看其產(chǎn)權(quán)范圍(屋頂陽臺一般是公攤部分分?jǐn)偟阶糇≌娣e中去了),如果頂層陽臺是作為公攤面積計(jì)入住戶的銷售面積中,此面積即為公共財產(chǎn),開發(fā)商無權(quán)出售%7E

    查看全文↓ 2014-03-07 16:08:21
  • 132****4436

    “買房贈送露臺”成為時下售房廣告中某些開發(fā)商的單方承諾。買東贈西這本是商業(yè)的一種讓利促銷的手段和方式,無可厚非,問題是開發(fā)商有權(quán)贈送露臺嗎?就此有必要做一點(diǎn)探究。
    具有獨(dú)家露臺退層式結(jié)構(gòu)的樓房以前在城市中為數(shù)不少,但舊時整棟樓房為獨(dú)家產(chǎn)權(quán),露臺應(yīng)否計(jì)入建筑面積及產(chǎn)權(quán)歸屬未出現(xiàn)過矛盾。
    后來這種結(jié)構(gòu)的新建樓房以單元套房裁割為單一的分體產(chǎn)權(quán),于是問題就出來了。初時,開發(fā)商將露臺按敞開式陽臺即按一半建筑面積出售,后來建設(shè)部《建筑面積計(jì)算規(guī)則》規(guī)定露臺(規(guī)范用語應(yīng)為曬臺)不屬于計(jì)算建筑面積的范圍。
    依據(jù)這個規(guī)定,開發(fā)商不允許將露臺作為整套房屋有效建筑面積出售,因此,國家頒發(fā)的房屋所有權(quán)證也將露臺標(biāo)畫在整體產(chǎn)權(quán)的紅線外,只作為屋頂標(biāo)畫在下層的產(chǎn)權(quán)證上。
    從權(quán)屬的角度上看,露臺僅是下層的“頂”而不是上層的“臺”。這種情況就造成了“獨(dú)家所用露臺”所有權(quán)上的一個法律盲點(diǎn)。獨(dú)家所用僅是上層購房戶一種“順勢就坡”的使用,而并非是具有法律意義上所有權(quán)范疇內(nèi)的獨(dú)占排他性。由于露臺的這種法律權(quán)屬上的盲點(diǎn),造成了所有權(quán)與使用權(quán)的不統(tǒng)一。獨(dú)家所用露臺在房屋所有權(quán)上不予體現(xiàn),獨(dú)家的法律保障就是一項(xiàng)空白,當(dāng)有人主張權(quán)利時,卻沒有法律依據(jù)去維護(hù)獨(dú)家使用的權(quán)利。
    我國目前還沒有頒布《物權(quán)法》和《住宅法》,對露臺的相關(guān)規(guī)定還只能依照建設(shè)部《建筑面積計(jì)算規(guī)則》。有的認(rèn)為應(yīng)歸上層,有的認(rèn)為應(yīng)歸下層,有的認(rèn)為應(yīng)為露臺垂直投影所含各戶的公共屋頂,有的認(rèn)為應(yīng)為全樓棟的公共屋頂,但這些都是個人的理解,而不是法律法規(guī)的具體規(guī)定。
    由此可見,開發(fā)商在出售此類房屋時還不能輕言“贈送”,免得日后出現(xiàn)“官司”把自己裹進(jìn)去。

    查看全文↓ 2014-03-05 11:44:48

相關(guān)問題

  • 根據(jù)有關(guān)規(guī)定,露臺屬于共用部位,屬于全體業(yè)主共有

    全部3個回答>
  • 其實(shí)《物權(quán)法》和以前的法律并沒有本質(zhì)的改變,只不過有些東西是明確了罷了。正常情況下,你說的地方如果不能取得產(chǎn)權(quán)證,就屬于公攤面積范圍,開發(fā)商除非取得全體業(yè)主的授權(quán),否則無權(quán)處置。當(dāng)然,其他業(yè)主不追究,那是不追究的事,但不好說那時發(fā)生的就是合法的。

    全部3個回答>
  • 許多市民在購買住宅時,也會關(guān)心一個問題,那就是頂層露臺是否可以在買房時贈給業(yè)主?!蛾P(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下稱司法解釋)出臺后,明確界定了房屋買賣合同的“露臺”認(rèn)定為專有部分的組成部分,從而**終明確界定了“列入房屋買賣合同的露臺”為業(yè)主專有部分的產(chǎn)權(quán)歸屬,有效地維護(hù)了業(yè)主的合法權(quán)益。本期嘉賓:曦暉律師事務(wù)所律師 李坤案例:楊先生在市內(nèi)購買了一套頂層商品房。開發(fā)商為了盡快售出頂層住宅,給出優(yōu)惠條件,購買頂層住宅后,還贈送頂層露臺的使用權(quán)。楊先生覺得很劃算,很快就交納了購房款。可楊先生入住時,卻被開發(fā)商告知,頂層露臺所有權(quán)歸全體業(yè)主所有。楊先生不明白了,既然開發(fā)商稱,頂層露臺的產(chǎn)權(quán)歸全體業(yè)主所有,在沒有經(jīng)過全體業(yè)主同意的情況下,開發(fā)商怎么有權(quán)擅自轉(zhuǎn)讓不屬于開發(fā)商的“產(chǎn)業(yè)”?那么,頂層的露臺到底屬不屬于楊先生呢?分析:作為開發(fā)商附贈的屋頂露臺,能否界定為專有部分要分為兩種情況。目前,開發(fā)商附贈的露臺有多種形式,一種是通過公共通道就可以到達(dá)的露臺;一種是需要通過某一家人特定后門才能到達(dá)的露臺。參照專有部分認(rèn)定的三個條件,可以通過公共通道到達(dá)的露臺不具備構(gòu)造上的獨(dú)立性、功能利用上的排他性,不能視為專有部分,應(yīng)為共有部分,這樣的露臺也不能劃給特定的業(yè)主單獨(dú)使用,而具備上述三個條件的部分可視為專有部分。那么,哪些屬于共有部分呢。共有部分包括法定共有部分和天然共有部分。除《物權(quán)法》第六章規(guī)定的法定共有部分,如建筑區(qū)劃內(nèi)的道路、綠地等,司法解釋還就天然共有部分作出了明確規(guī)定。天然共有部分,即法律沒有規(guī)定,合同也沒有約定,而且一般也不具備登記條件,但從其屬性上天然屬于共有的部分,包括建筑物的基本結(jié)構(gòu)部分、公共通行部分、公共設(shè)施設(shè)備部分和公共空間等,其中明確列舉外墻面、屋頂、通道等屬于共有部分。此外,司法解釋還專門強(qiáng)調(diào),滿足下列兩個條件的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共有部分:不屬于業(yè)主專有部分;不屬于市政公用部分或者其他權(quán)利人所有。依據(jù):《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定,“建筑區(qū)劃內(nèi)符合下列條件的房屋,以及車位、攤位等特定空間,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的專有部分:(一)具有構(gòu)造上的獨(dú)立性,能夠明確區(qū)分;(二)具有利用上的獨(dú)立性,可以排他使用;(三)能夠登記成為特定業(yè)主所有權(quán)的客體。規(guī)劃上專屬于特定房屋,且建設(shè)單位銷售時已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入該特定房屋買賣合同中的露臺等,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱專有部分的組成部分。”

    全部3個回答>
  • 開發(fā)商與你簽定的認(rèn)購合同存在欺詐,你可訴請法院要求其:1 履行合同規(guī)定的內(nèi)容;2 你轉(zhuǎn)租后不能履行的合同違約金由其負(fù)責(zé)賠償;3 賠償你購房款的利息;4 可要求其支付違約金。開發(fā)商說停水電明顯是逼你簽訂合同,簽訂后,你上述權(quán)利就消失了。慎重考慮!勿入圈套!建議,先與開發(fā)商協(xié)議,如其不能按認(rèn)購合同的規(guī)定履行,則要求其賠償上述內(nèi)容。(估計(jì)他們是不會同意的)其次,向法院提起訴訟,訴訟請求就是上面那四條,如果你有其他支出也可一并寫入,并要求對方承擔(dān)訴訟費(fèi)。

    全部3個回答>
  • 有產(chǎn)權(quán)證的地下車位能買賣。首先要看開發(fā)商是否有權(quán)銷售車位給你,以下情況車位屬全體業(yè)主所有,開發(fā)商無權(quán)出售(即你無地下車位產(chǎn)權(quán))(1)開發(fā)商在計(jì)算公攤面積時已把地下車庫建筑面積計(jì)算在內(nèi);(2)把建造地下車庫的成本核算在住宅開發(fā)成本內(nèi);(3)小區(qū)在規(guī)劃時已經(jīng)明確車庫作為公共配套設(shè)施的功能。(此條十分重要?。┓駝t業(yè)主**后拿到手的只是一紙合同,而不是產(chǎn)權(quán)證。(有的開發(fā)商在簽車位合同的時候會申明車位不能買賣。他們不會與業(yè)主簽買賣合同,只簽租賃合同。可是,他們在合同中并不向消費(fèi)者聲明“租賃期限超過20年后將不受法律保護(hù)”。)如停車位經(jīng)登記并取得產(chǎn)權(quán)證書,則可依法轉(zhuǎn)讓、出租、抵押及以其他方式進(jìn)行處分。

    全部3個回答>