開(kāi)發(fā)商跟我說(shuō)的買房子送屋頂?shù)募s定是有法律效益的嗎？

已有2個(gè)回答

• 158****5524

  屋頂屬于業(yè)主共有的“共有部分”，開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行“贈(zèng)送”。房頂是否能夠由全體業(yè)主共有轉(zhuǎn)為歸業(yè)主個(gè)人所有，屬《物權(quán)法》第七十６條所規(guī)定的重大事項(xiàng)，必須由全體業(yè)主共同決定。
  開(kāi)發(fā)商未經(jīng)全體業(yè)主同意，擅自作出的“買頂層送屋頂”的承諾，不僅是無(wú)權(quán)處分，而且屬于《合同法》規(guī)定的：“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”，因而自始便沒(méi)有法律約束力。
  因此取得財(cái)產(chǎn)的人，應(yīng)按《合同法》第五十九條之規(guī)定處理——“收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人?！?/span>

  查看全文↓ 2012-10-04 16:52:04
• 131****5532

  你和開(kāi)發(fā)商簽訂的協(xié)議是無(wú)效的，你不能獨(dú)占屋頂。我國(guó)《物權(quán)法》第七十二條規(guī)定：業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)；不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)。該法第七十三條規(guī)定：建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。 　　同時(shí)，《**高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條進(jìn)一步明確規(guī)定：“除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑區(qū)劃內(nèi)的以下部分，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第６章所稱的共有部分：(一)建筑物的基礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)、外墻、屋頂?shù)然窘Y(jié)構(gòu)部分，通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設(shè)施、設(shè)備，避難層、設(shè)備層或者設(shè)備間等結(jié)構(gòu)部分；(二)其他不屬于業(yè)主專有部分，也不屬于市政公用部分或者其他權(quán)利人所有的場(chǎng)所及設(shè)施等。”

  查看全文↓ 2012-10-04 16:51:58

相關(guān)問(wèn)題

• 問(wèn) 開(kāi)發(fā)商買房子時(shí)的口頭承諾有法律效益嗎？
  答

  口頭承諾一定要有書(shū)面記錄，為了取悅買家并且引誘買家購(gòu)房，有的發(fā)展商或者銷售人員盡可能會(huì)口頭答應(yīng)買家的要求，如可協(xié)商合同附件條款、贈(zèng)送什么產(chǎn)品、辦理入戶手續(xù)、在哪里建怎樣的配套等等。有些買家聽(tīng)了銷售人員的口頭承諾就輕易相信交了定金、首期款，但等到發(fā)展商不承認(rèn)時(shí)，買家就無(wú)證據(jù)為自己辯護(hù)了。而且要注意的是，一些銷售人員的口頭承諾并不是發(fā)展商的意思，等與發(fā)展商理論時(shí)，發(fā)展商也不會(huì)承認(rèn)或承擔(dān)責(zé)任。無(wú)論發(fā)展商或銷售人員給出怎樣的口頭承諾，以及與發(fā)展商的口頭約定，都要以書(shū)面形式記錄到認(rèn)購(gòu)書(shū)或合同附件中，并且要求發(fā)展商加蓋公章。只有這樣才能使發(fā)展商為自己的虛假承諾負(fù)責(zé)，買家的權(quán)益也才能得到保障。

• 問(wèn) 開(kāi)發(fā)商說(shuō)我買頂樓，就讓我獨(dú)占屋頂，買房子送屋頂?shù)募s定有效嗎？
  答

  你和開(kāi)發(fā)商簽訂的協(xié)議是無(wú)效的，你不能獨(dú)占屋頂?！　∥覈?guó)《物權(quán)法》第七十二條規(guī)定：業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)；不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)。該法第七十三條規(guī)定：建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有?！　⊥瑫r(shí)，《**高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條進(jìn)一步明確規(guī)定：“除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑區(qū)劃內(nèi)的以下部分，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的共有部分：(一)建筑物的基礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)、外墻、屋頂?shù)然窘Y(jié)構(gòu)部分，通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設(shè)施、設(shè)備，避難層、設(shè)備層或者設(shè)備間等結(jié)構(gòu)部分；(二)其他不屬于業(yè)主專有部分，也不屬于市政公用部分或者其他權(quán)利人所有的場(chǎng)所及設(shè)施等。”　　從上述規(guī)定看，屋頂屬于業(yè)主共有的“共有部分”，開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行“贈(zèng)送”。房頂是否能夠由全體業(yè)主共有轉(zhuǎn)為歸業(yè)主個(gè)人所有，屬《物權(quán)法》第七十六條所規(guī)定的重大事項(xiàng)，必須由全體業(yè)主共同決定。開(kāi)發(fā)商未經(jīng)全體業(yè)主同意，擅自作出的“買頂層送屋頂”的承諾，不僅是無(wú)權(quán)處分，而且屬于《合同法》規(guī)定的：“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”，因而自始便沒(méi)有法律約束力。因此取得財(cái)產(chǎn)的人，應(yīng)按《合同法》第五十九條之規(guī)定處理——“收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人?！?/p> 全部2個(gè)回答>

• 問(wèn) 與開(kāi)發(fā)商簽訂的買房子送屋頂?shù)募s定協(xié)議有效嗎？我可以獨(dú)占屋頂嗎？
  答

  這屋頂屬于業(yè)主共有的“共有部分”，開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行“贈(zèng)送”。房頂是否能夠由全體業(yè)主共有轉(zhuǎn)為歸業(yè)主個(gè)人所有，屬《物權(quán)法》第七十六條所規(guī)定的重大事項(xiàng)，必須由全體業(yè)主共同決定。開(kāi)發(fā)商未經(jīng)全體業(yè)主同意，擅自作出的“買頂層送屋頂”的承諾，不僅是無(wú)權(quán)處分，而且屬于《合同法》規(guī)定的：“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”，因而自始便沒(méi)有法律約束力。因此取得財(cái)產(chǎn)的人，應(yīng)按《合同法》第五十九條之規(guī)定處理——“收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人?！?/p> 全部3個(gè)回答>

• 問(wèn) 買房的時(shí)候開(kāi)發(fā)商的口頭承諾具有法律效益嗎？
  答

  為了取悅買家并且引誘買家購(gòu)房，有的發(fā)展商或者銷售人員盡可能會(huì)口頭答應(yīng)買家的要求，如可協(xié)商合同附件條款、贈(zèng)送什么產(chǎn)品、辦理入戶手續(xù)、在哪里建怎樣的配套等等。有些買家聽(tīng)了銷售人員的口頭承諾就輕易相信交了定金、首期款，但等到發(fā)展商不承認(rèn)時(shí)，買家就無(wú)證據(jù)為自己辯護(hù)了。而且要注意的是，一些銷售人員的口頭承諾并不是發(fā)展商的意思，等與發(fā)展商理論時(shí)，發(fā)展商也不會(huì)承認(rèn)或承擔(dān)責(zé)任。一定要簽書(shū)面的東西啊

  全部4個(gè)回答>
• 問(wèn) 開(kāi)發(fā)商的樓盤(pán)宣傳廣告是否具有法律效益呢？
  答

  為維護(hù)你的權(quán)益，你可以把宣傳廣告寫(xiě)入合同，來(lái)維護(hù)你的合法利益

  全部2個(gè)回答>