吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房屋買賣 >房產(chǎn)稅費 >詳情

有什么理由不交物業(yè)費

151****8971 | 2018-07-12 19:44:40

已有5個回答

  • 153****7913

    不可以拒交的。這是有法律依據(jù)的,根據(jù)《物業(yè)管理條例》的規(guī)定,業(yè)主應當根據(jù)物業(yè)服務合同的約定交納物業(yè)服務費。若違反物業(yè)服務合同約定,無正當理由逾期不交納或拒絕交納物業(yè)服務費的,則業(yè)主委員會有權督促其限期交納;逾期仍不交納的,物業(yè)管理企業(yè)可以向人民法院起訴。
    對此,**高人民法院《關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條 進一步規(guī)定,經(jīng)書面催交,業(yè)主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內 仍未交納物業(yè)費,物業(yè)服務企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的,人民法院應予支持。物業(yè)服 務企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關規(guī)定提供服務,業(yè)主僅以未享受或者無需接受 相關物業(yè)服務為抗辯理由的,人民法院不予支持。因此,業(yè)主無正當理由拒交物業(yè) 費的,將因此向物業(yè)管理企業(yè)承擔違約責任,并承擔敗訴所帶來的一切不利后果。
    希望以上內容對你有所幫助。

    查看全文↓ 2018-07-12 19:45:50
  • 145****5376

    不能。
    一,入住時,業(yè)主與物業(yè)公司簽署過物業(yè)托管協(xié)議,業(yè)主簽過字,有明確交納物業(yè)費的義務,不交物業(yè)費就是業(yè)主違約,物業(yè)可以起訴不繳費的業(yè)主。
    二,與物業(yè)公司有問題,有糾紛,物業(yè)公司服務差,不作為等等,業(yè)主可以找當?shù)刈〗ㄎ奈锕芸仆对V,甚至可以起訴物業(yè)公司,但不能以拒交物業(yè)費的形式出現(xiàn)。

    查看全文↓ 2018-07-12 19:45:44
  • 151****4272

    根據(jù)具體情況而定。
    一、根據(jù)《物業(yè)管理條例》的規(guī)定,業(yè)主應當根據(jù)物業(yè)服務合同的約定交納物業(yè)服務費。若違反物業(yè)服務合同約定,無正當理由逾期不交納或拒絕交納物業(yè)服務費的,則業(yè)主委員會有權督促其限期交納;逾期仍不交納的,物業(yè)管理企業(yè)可以向人民法院起訴。對此,**高人民法院《關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條
    進一步規(guī)定,經(jīng)書面催交,業(yè)主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內
    仍未交納物業(yè)費,物業(yè)服務企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的,人民法院應予支持。物業(yè)服
    務企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關規(guī)定提供服務,業(yè)主僅以未享受或者無需接受 相關物業(yè)服務為抗辯理由的,人民法院不予支持。因此,業(yè)主無正當理由拒交物業(yè)
    費的,將因此向物業(yè)管理企業(yè)承擔違約責任,并承擔敗訴所帶來的一切不利后果。
    二、對于不在業(yè)主繳納范圍內的,可以拒絕繳納2.服務質量過差可暫時拒交3.提供未約定或未經(jīng)業(yè)主同意的服務時,業(yè)主有權拒交不住未必全交:正常的物業(yè)費用繳納從交鑰匙的第二個月開始。收房后從未入住的,經(jīng)確認,可以按照70%繳費;入住后(含房屋裝修),但不使用住房,經(jīng)確認,連續(xù)使用不超過六個月的房屋,從第七個月開始,物業(yè)費按照70%繳。
    以下幾種情況可以不交物業(yè)管理費
    1、因為房屋質量問題還未交房,物業(yè)費是由開發(fā)商繳納
    2、將房屋出租,租賃合同中注明了物業(yè)費有租住戶繳納的
    3、物業(yè)公司未履行合同的服務責任的,全體業(yè)主可以拒交,但要有有力的證據(jù)
    4、物業(yè)公司沒有和業(yè)主簽合同
    5、物業(yè)公司提供的服務質量達不到合同約定的標準
    6、物業(yè)公司沒有物價管理部門各項審批文件原件
    7、物業(yè)公司擅自擴大收費范圍、提高收費標準的
    8、物業(yè)公司不經(jīng)業(yè)主許可自行增加的收費項目小區(qū)物業(yè)服務不好

    查看全文↓ 2018-07-12 19:45:38
  • 132****8824

    您好,律師認為,業(yè)主交納服務費用的依據(jù)是業(yè)主委員會與業(yè)主大會選聘的物業(yè)管理企業(yè)訂閱的《物業(yè)服務合同》。國務院公布的《物業(yè)管理條例》第七條中明確規(guī)定“按時交納物業(yè)服務費用”是業(yè)主的一項基本義務。只有出現(xiàn)以下情形,業(yè)主才可以不交或少交物業(yè)服務費用:
    物業(yè)管理企業(yè)在物業(yè)管理服務合同約定之外,自行提供服務,未經(jīng)業(yè)主委員會或業(yè)主認可的,業(yè)主或使用人可以不支付費用。
    實行政府指導價的物業(yè)服務收費項目,業(yè)主對超過指導從的部分可以拒交。
    物業(yè)管理企業(yè)不發(fā)行物業(yè)服務合同中約定的義務,業(yè)主可以不交或少交相應的物業(yè)服務費用。
    物業(yè)管理企業(yè)擅自提高物業(yè)服務收費標準,對擅自提高的部分業(yè)主可以不交納。
    物業(yè)服務合同中約定先服務后收費的,在物業(yè)管理企業(yè)未提出相應服務的情況下,業(yè)主可以不交納相應的服務費用。
    物業(yè)存在霸王條款的,業(yè)主可以拒交。比如前期物業(yè)有沒有經(jīng)過與業(yè)主協(xié)商訂立合同,還是自己單獨訂立合同。
    物業(yè)沒有履行合同的,比如沒有按全同要求定期清理下水道
    其實誰都不想拒交物業(yè)費,溫馨祥和的家始終是消費者所渴求的。拒交物業(yè)費只是無奈之舉,業(yè)內人士支招也可以成立業(yè)主委員會來維權。業(yè)委會成立后,有責任監(jiān)督物業(yè)公司,將物業(yè)費公示。按照規(guī)定,在物業(yè)公司要新增費用時,必須要經(jīng)過小區(qū)業(yè)主大會2/3以上業(yè)主的認可方可實行,否則無效。因此,如果物業(yè)公司不肯進行公示或者擅自提高物業(yè)費,業(yè)委會可以如集業(yè)主大會討論重新選聘或采取其他手段。

    查看全文↓ 2018-07-12 19:45:29
  • 146****3344

    物業(yè)工作人員給我打來電話,催我繳納物業(yè)費,我忽然想到我有什么理由可以不交?我聽說本園的物業(yè)現(xiàn)在時越來越不像話了,比如有人說那些保安是歪瓜劣棗的,門禁壞掉后長期不修復,電梯沒有電梯工,晚間也沒有威武的安保隊伍巡邏了,另外,聽說小區(qū)多次失盜等等,明顯不如當初收房時的服務質量了。我把這些情況反饋給物業(yè)工作人員了,于是對方要我給證據(jù),特別是保安一事,物業(yè)說他們外包給有資質的單位了,保安沒有問題,我提出的反駁是,該保安公司可能證照齊全,但證照齊全不能確保它派遣的保安不是黑保安,這就如同現(xiàn)在很多公司有合法的營業(yè)執(zhí)照、稅務證,但是仍然有很多證照齊全公司偷稅漏稅一樣,所以,我要求繳納物業(yè)費時能查看這些已雇傭保安是否有公安局發(fā)的工作證,對方?jīng)]有作出響應。關于物業(yè)費,我想請教一下懂法律的業(yè)主:
    1.物業(yè)既然是一種服務,在服務達不到質量的時候,為什么業(yè)主不能對價格提出修改?定價權為什么掌握在物業(yè)公司的手上?物業(yè)費收取標準為什么是收房定終身,終身不修改?
    2.物業(yè)合同為什么是一種業(yè)主沒有自由選擇權的合同?單個業(yè)主為什么無法拒簽?和物業(yè)公司簽訂物業(yè)合同的主體是誰?是業(yè)主委員會還是單個業(yè)主本身?
    3.看到園內有不少業(yè)主說不交物業(yè)費會侵害已交物業(yè)費的業(yè)主的利益,比如讓物業(yè)公司難以為繼,服務質量下降等等,我覺得這是一個先有雞還是先有蛋的問題,各說各有理。我認為,物業(yè)服務質量下降是導致業(yè)主不認可物業(yè),業(yè)主不認可物業(yè)又導致其不交物業(yè)費,因為,畢竟每一個業(yè)主在收房時都繳納了物業(yè)費,說明業(yè)主是認可物業(yè)在先,后面不再交,可能與沒有享受到物業(yè)公司當初承諾的星級服務有密切關系,物業(yè)公司是不是應該反思這一點?至于不交物業(yè)費導致物業(yè)公司服務質量下降的問題,我認為這不是正當理由,因為物業(yè)本身是一種帶公益性質的服務類產(chǎn)品,不能完全以營利為經(jīng)營目標,其次,物業(yè)公司有職責維護好其自身經(jīng)營,自身經(jīng)營不善導致破產(chǎn)應該首先檢討其管理手段,而不是把破產(chǎn)的責任推卸到業(yè)主不繳費上。關于一個不交費的業(yè)主侵犯另外一個業(yè)主的利益的說法我也不認同,認為這是混淆了2個法律實體,既然物業(yè)公司與交費業(yè)主、不交費業(yè)主都簽訂了各自的物業(yè)合同,那么物業(yè)公司顯然不能以A業(yè)主不交費就去侵犯B業(yè)主的利益,應該說這種侵犯是物業(yè)公司對已交費業(yè)主施加的,我主張已經(jīng)交費的業(yè)主有權起訴物業(yè)公司沒有提供相應優(yōu)質服務,也就是說,那些主張未交費業(yè)主侵犯已繳費業(yè)主的利益的說法是經(jīng)不起質疑的。物業(yè)公司的說法是典型的偷梁換柱,是對其服務對象的混淆,我想法律是主張物業(yè)公司按照已經(jīng)簽訂的合同為已交費業(yè)主提供優(yōu)質服務的,這就如同一個飯店內來了2個客人,一個是吃霸王餐的,一個是吃飯后就付費的,飯店絕對不能因為有一個人吃霸王餐,就對不吃霸王餐的送上帶蒼蠅和蟲子的菜。4,關于物業(yè)費的付費形式,物業(yè)費現(xiàn)在普遍采用的是預付費,為什么不能像電話費一樣采取后付費模式?目前這種預付費的模式是否是法律強制執(zhí)行的?
    5.關于證據(jù),當我提出反駁意見后,物業(yè)公司要求我提供證據(jù),我的想法是,物業(yè)作為一種服務,服務本身具有易失性和過程性的特點,比如中國移動給我們提供無線通訊服務,中間發(fā)生的服務質量很難取得證據(jù),因為其證據(jù)具有易失性,另外,我聽園子內有為作律師的業(yè)主說,物業(yè)合同是全體業(yè)主與物業(yè)公司簽訂的,單個業(yè)主無權與物業(yè)公司簽訂,既然是一對多的關系,那單個業(yè)主是不是無權舉證?單個業(yè)主的舉證是不是不具備完備性,單個業(yè)主是不是也不能代表其他業(yè)主對服務的評價?由此看來,舉證的責任是不是應該由物業(yè)公司承擔?
    6.物業(yè)服務VS餐飲服務,這兩種服務類似,我們去吃飯都是后付費,吃得不滿意是不是可以要求打折?吃到蒼蠅和蚊子是不是可以要求不付費?甚至要求監(jiān)管部門處罰飯店?物業(yè)公司有監(jiān)管部門嗎?物業(yè)公司提供了劣質服務、有質量缺陷的產(chǎn)品,監(jiān)管部門是不是該處罰他們?而不是僅僅像食客一樣拂袖而去?以上僅僅是我的一些個人看法,歡迎拍磚!

    查看全文↓ 2018-07-12 19:45:20

相關問題