開發(fā)商可以收取大修基金嗎？

已有1個回答

• 153****0134

  《城市物業(yè)管理條例》第七十九條規(guī)定：商品住宅的業(yè)主應當在辦理房屋入住手續(xù)前，將首期專項維修資金足額存入專項維修資金專戶。建設單位、物業(yè)服務企業(yè)不得代收專項維修資金。

  查看全文↓ 2012-10-06 15:58:38

相關(guān)問題

• 問 開發(fā)商可以代收契稅和大修基金嗎？
  答

  開發(fā)商沒有權(quán)利收契稅和房屋基金，一般開發(fā)商都是代辦理的。房屋維修基金實際上包括房屋公用設施專用基金和房屋本體維修基金。房屋公用設施專用基金簡稱專用基金，用于物業(yè)共用部位、公用設施及設備的更新、改造等項目，不得挪作他用。專用基金實行“錢隨房走”的原則，房屋轉(zhuǎn)讓時，賬戶里的余額資金也隨之轉(zhuǎn)移給房屋的新的產(chǎn)權(quán)所有人。契稅是以所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移變動的不動產(chǎn)為征稅對象，向產(chǎn)權(quán)承受人征收的一種財產(chǎn)稅。應繳稅范圍包括：土地使用權(quán)出售、贈與和交換，房屋買賣，房屋贈與，房屋交換等。

  全部3個回答>
• 問 物業(yè)每月收取大修基金合理嗎
  答

  不合理，大修基金是在購房是一次交情的

  全部9個回答>
• 問 現(xiàn)在開發(fā)商收取房屋維修基金收費合理嗎？
  答

  有大修基金，用于1，公共設施質(zhì)保期之后的修繕；2，公共設備質(zhì)保期后的修繕物業(yè)管理費里邊也包含了一個公共部位的維護費用，但是，一定要詳細的理解，維護和維修是有很大區(qū)別的，維護的是設施設備完好情況下用于采取的保養(yǎng)手段，以期達到使用時間更久的目的，如電梯公司維護費

  全部5個回答>
• 問 ??房產(chǎn)開發(fā)商收取房屋維修基金收費合理嗎？
  答

  也不知道為什么，現(xiàn)在購置新房或者舊房，要交納一筆不小數(shù)字的房屋維修基金。這對許多不富裕的普通老百姓來說，確確實實是一筆不小的金額?。?該“基金”既不是行政收費，也不是國家稅收，卻可以和“契稅”等國家稅收平起平坐。如果你不交納所謂房屋維修基金，房管部門就不給你辦理房產(chǎn)證！現(xiàn)在工商局的工商管理費，國家“以人為本”也都取消了，而現(xiàn)在不陰不陽的“房屋維修基金”卻依然堅挺的壓在普通購房者身上！那么房屋維修基金到底是何物？有沒有存在的必要？是不是合理也合法呢？ 所謂《房屋維修基金管理條例》出臺后，對房產(chǎn)公共部門的修繕，由房產(chǎn)管理部門按房價一定的比例或購房面積向購房消費者收取房屋維修基金，該基金?？顚Ｓ?，由房產(chǎn)部門代管，或由經(jīng)批準的物業(yè)部門代管。 這里，我想提出幾點疑問： 一是，房屋維修基金，為什么要向購房消費者收取？作為房屋，本來就是和家電、食品、汽車等一樣，都屬于消費品，只是所謂特殊，特殊，就是因為房屋建設質(zhì)量要求要更高，標準更高，是國計民生的大件商品，但，房屋畢竟還是商品，可為什么要向購房消費者收取房屋維修基金？是不是所有購買汽車的消費者，都要交納所謂汽車維修基金呢？彩電維修基金呢？這本應該由建設方承擔的責任，莫名其妙地轉(zhuǎn)嫁了一大部分給房屋購買者（消費者），請問，這種做法合理嗎？房屋和其他商品一樣，也應該有保質(zhì)期和維修期，作為房屋這種商品，其期限應該設定為50年以上，如果確實過了維修期，也應該由業(yè)主自主選擇修繕方式方法，事前收取這么一大筆所謂“房屋維修基金”，是不是表明，開發(fā)商（建設單位）你質(zhì)量馬馬虎虎就可以了，反正，以后收取了房屋維修基金，由那些消費者自己扛著呢？ 二是，所謂“房屋維修基金”管理的問題。有許多購房者反映，有相當一部分購房者交納的房屋維修基金，被房管部門挪用甚至政府挪用！還有的房屋管理部門與物業(yè)公司狼狽為奸，任意地挪用或騙取購房者的房屋維修基金。房屋維修基金實際上失去了本該有的功能。 三是，“房屋維修基金”實際上根本沒有消費者的監(jiān)督和管理，已經(jīng)成為房產(chǎn)管理部門視同“行政收費”對待。房產(chǎn)管理部門缺乏宣傳力度，很多消費者都不知道房屋維修基金到底是什么，用在哪里？ 四是，一套房產(chǎn)存在重復收取房屋維修基金的不合理現(xiàn)象。業(yè)主在購房時，已經(jīng)按比例或者面積交納了房屋維修基金，可轉(zhuǎn)讓后，該房產(chǎn)又要受讓方再一次按同樣方式交納房屋維修基金，同一套房產(chǎn)，如果轉(zhuǎn)讓多次，就收取多次房屋維修基金，請問，這是什么邏輯？ 五是，房屋維修基金年限跨度那么大，管理上根本跟不上，甚至不規(guī)范，除了給購房者帶來經(jīng)濟負擔外，對購房者沒有什么太多益處。不可能房子公攤部分一買下來，就要維修吧？公攤部分，也是開發(fā)商應該保質(zhì)保量的部分，是消費者房產(chǎn)組成部分，攤?cè)肓速彿空邆€人房屋面積里面的。作為房產(chǎn)開發(fā)商或生產(chǎn)者，保證房產(chǎn)質(zhì)量是義不容辭的職責和義務。所以，讓消費者承擔所謂房屋維修基金，沒有什么道理。就算遇見天災人禍什么的，房屋公攤部分維修費用，也有業(yè)主們共同協(xié)商處理。莫名其妙地收取“房屋維修基金”，到底起到什么作用？值得商榷

  全部4個回答>
• 問 開發(fā)商可以收取門卡費用嗎
  答

  如果是合理的物業(yè)費用，你們業(yè)主還是需要及時繳納。法律保護物業(yè)公司收取合理的物業(yè)費。更換門禁卡也是物業(yè)為了催繳的一種手段而已。如果認為不合理，可以和業(yè)委會，居委會投訴聯(lián)系望采納謝謝

  全部4個回答>