吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問(wèn)答 >法律法規(guī) >政策法規(guī) >詳情

為了買房去假結(jié)婚,這樣做真的值得嗎?假結(jié)婚買房有哪些潛在風(fēng)險(xiǎn)?

150****6588 | 2024-07-10 09:28:23

已有6個(gè)回答

  • 180****2999

    我聽(tīng)說(shuō)假結(jié)婚買房有風(fēng)險(xiǎn),但具體不太清楚,最好還是咨詢專業(yè)人士。

    查看全文↓ 2024-07-19 07:04:28
  • 130****4808

    假結(jié)婚買房風(fēng)險(xiǎn)大,后果嚴(yán)重,不推薦這樣做。

    查看全文↓ 2024-07-17 15:38:00
  • 158****1557

    假結(jié)婚買房不值得,風(fēng)險(xiǎn)高。

    查看全文↓ 2024-07-13 16:21:06
  • 130****9206

    基于當(dāng)前政策和市場(chǎng)數(shù)據(jù),假結(jié)婚買房存在較高法律風(fēng)險(xiǎn),且未來(lái)政策變化可能帶來(lái)不確定性,因此并不值得。

    查看全文↓ 2024-07-11 10:44:04
  • 155****0920

    假結(jié)婚買房可能涉及欺詐行為,銀行對(duì)此類貸款持謹(jǐn)慎態(tài)度,風(fēng)險(xiǎn)較高,不推薦此做法。

    查看全文↓ 2024-07-10 21:59:47
  • 184****7505

    從法律角度而言,假結(jié)婚買房涉及欺詐和違法行為,可能引發(fā)法律糾紛和權(quán)益受損,強(qiáng)烈建議避免。

    查看全文↓ 2024-07-10 16:04:26

相關(guān)問(wèn)題

  • 不具備法律效果。屬于違法行為。一般情況下,辦假結(jié)婚后的協(xié)議是屬于無(wú)效合同,但是上了法院的話,這個(gè)合同還是有一定的作用的,雖然是無(wú)效合同,但是也可以被有效執(zhí)行。

    全部3個(gè)回答>
  • 若雙方合法領(lǐng)了結(jié)婚證,而婚后財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方所有,一旦發(fā)生糾紛,很可能造成財(cái)產(chǎn)分割不清的麻煩。有的“婚托”則在購(gòu)房后拒絕按原協(xié)議離婚,要求分割包括房子在內(nèi)的共同財(cái)產(chǎn),購(gòu)房者可能要通過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟保護(hù)財(cái)產(chǎn),或多支付一筆額外費(fèi)用息事寧人。也有“弄假成真”,購(gòu)房者在同“婚托”結(jié)婚前,要先同原配離婚,房子到手后,一方拒絕復(fù)婚,原有的婚姻關(guān)系隨即破裂。

    全部2個(gè)回答>
  • 辦假結(jié)婚證很不靠譜的,通過(guò)假結(jié)婚購(gòu)房存在多重風(fēng)險(xiǎn)及隱患。1、如果雙方辦理的是真的結(jié)婚證,則購(gòu)房行為發(fā)生在婚后,理論上應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),若離婚時(shí)對(duì)方提出分割財(cái)產(chǎn)的要求,則實(shí)際購(gòu)房人的利益有可能蒙受巨大的損失。2、我們國(guó)家《婚姻法》明確規(guī)定婚姻自由,如果結(jié)婚購(gòu)房后,對(duì)方拒絕離婚,則實(shí)際購(gòu)房人可能還要通過(guò)司法訴訟等方式才能達(dá)到目的,不僅浪費(fèi)時(shí)間金錢,同時(shí)也會(huì)給當(dāng)事人的生活造成極大的負(fù)面影響。3、如果雙方辦理的是假的結(jié)婚證,則很可能涉嫌觸犯刑事犯罪,一旦被查處,相關(guān)人員將被依法追究刑事責(zé)任,那將更加得不償失,追悔莫及。4、如果中介公司通過(guò)辦理假的結(jié)婚證,來(lái)協(xié)助購(gòu)房人騙取購(gòu)房資質(zhì),則涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件、印章罪,相關(guān)責(zé)任人有可能被依法追究刑事責(zé)任。

    全部3個(gè)回答>
  • 倒是沒(méi)有違反國(guó)家規(guī)定來(lái)著的

    全部2個(gè)回答>
  • “假結(jié)婚購(gòu)房”提醒我們對(duì)限購(gòu)政策進(jìn)行思考。反復(fù)的結(jié)婚、離婚,還要付中介費(fèi)、好處費(fèi),卻有人愿意為了獲取購(gòu)房資格而支付這些成本。這說(shuō)明限購(gòu)擋住了需求的出口,卻不能讓需求消失。行政管制違背了市場(chǎng)交易自由,縱有百密終有一疏,鉆空子行為總會(huì)如影隨形,“假結(jié)婚”只是其一。市場(chǎng)上已出現(xiàn)的其他“限購(gòu)破解攻略”還有,代辦工作居住證、***補(bǔ)交社保等。北京市住建委多次表示,對(duì)代辦的購(gòu)房資格將不予認(rèn)可。但網(wǎng)上仍有大量代辦購(gòu)房資格廣告,打聽(tīng)購(gòu)房“捷徑”的人更不在少數(shù)。

    全部2個(gè)回答>