東莞買房 >房產(chǎn)問答 >房屋買賣 >買房合同 >詳情

房地產(chǎn)合同糾紛如何處理

156****7413 | 2022-06-23 17:30:24

已有1個回答

  • 141****7570

    發(fā)生房地產(chǎn)糾紛后處理的原則一般是當(dāng)事人有約定的從其約定,無約定的按法律、法規(guī)的規(guī)定處理。
    (1)協(xié)商解決:糾紛各方自行協(xié)商,平等、互利、合理、有償?shù)耐咨平鉀Q;主要是依據(jù)當(dāng)事人之間訂立的合同進(jìn)行協(xié)商,解決爭議雙方之間的。如果糾紛各方無法協(xié)商解決,可根據(jù)糾紛的性質(zhì)及法律關(guān)系分別向行政主管機(jī)關(guān)投訴,或申請仲裁,或向人民法院提起訴訟。
    (2)行政機(jī)關(guān)依職權(quán)處理:爭議雙方的一方向行政機(jī)關(guān)投訴后,行政機(jī)關(guān)根據(jù)主管范圍受理,依據(jù)有關(guān)法律和行政法規(guī)、規(guī)章作出行政決定。如當(dāng)事人對行政決定不服,可提起復(fù)議或提起行政訴訟,除終局復(fù)議以外,須在收到復(fù)議決定書之日起15天內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。但行政決定一旦作出即可執(zhí)行,提起行政復(fù)議或訴訟并不停止執(zhí)行。
    (3)仲裁或訴訟程序解決:如果糾紛不屬于行政機(jī)關(guān)主管,當(dāng)事人可申請仲裁或提起民事訴訟。申請仲裁必須有約定的仲裁協(xié)議,如無約定,不可申請仲裁,只能提起民事訴訟。仲裁實(shí)行一裁終局制。裁決作出后,當(dāng)事人不可就同一糾紛再次申請仲裁或向人民法院起訴。

    查看全文↓ 2022-06-23 17:30:25
東莞買房交流群-98群(438)

相關(guān)問題

  • 發(fā)生房地產(chǎn)糾紛后處理的原則一般是當(dāng)事人有約定的從其約定,無約定的按法律、法規(guī)的規(guī)定處理。(1)協(xié)商解決:糾紛各方自行協(xié)商,平等、互利、合理、有償?shù)耐咨平鉀Q;主要是依據(jù)當(dāng)事人之間訂立的合同進(jìn)行協(xié)商,解決爭議雙方之間的。如果糾紛各方無法協(xié)商解決,可根據(jù)糾紛的性質(zhì)及法律關(guān)系分別向行政主管機(jī)關(guān)投訴,或申請仲裁,或向人民法院提起訴訟。(2)行政機(jī)關(guān)依職權(quán)處理:爭議雙方的一方向行政機(jī)關(guān)投訴后,行政機(jī)關(guān)根據(jù)主管范圍受理,依據(jù)有關(guān)法律和行政法規(guī)、規(guī)章作出行政決定。如當(dāng)事人對行政決定不服,可提起復(fù)議或提起行政訴訟,除終局復(fù)議以外,須在收到復(fù)議決定書之日起15天內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。但行政決定一旦作出即可執(zhí)行,提起行政復(fù)議或訴訟并不停止執(zhí)行。(3)仲裁或訴訟程序解決:如果糾紛不屬于行政機(jī)關(guān)主管,當(dāng)事人可申請仲裁或提起民事訴訟。申請仲裁必須有約定的仲裁協(xié)議,如無約定,不可申請仲裁,只能提起民事訴訟。仲裁實(shí)行一裁終局制。裁決作出后,當(dāng)事人不可就同一糾紛再次申請仲裁或向人民法院起訴。

  • 遇到不可抗力時,比如政策性問題,是不算違約的!只能有好協(xié)商,實(shí)在不行訴諸法律!

    全部3個回答>
  • 房地產(chǎn)合同糾紛該如何處理,小編給出的建議是大家要盡早向法院進(jìn)行訴訟,就目前而言,針對于房產(chǎn)合同的糾紛,主要集中在認(rèn)購書糾紛房屋交付相關(guān)的糾紛上,而且在不同的時間段內(nèi),遇到房產(chǎn)糾紛所運(yùn)用到的方式有所不同。①未取得商品房預(yù)售許可證明。在這種情況之下,所簽訂的房屋合同都是無效的,但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效。②正式商品房買賣合同簽訂前。大多數(shù)的情況之下,在沒有簽訂正式合同之前,人們往往是先交付了一定的定金,因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,按照法律上定金的規(guī)定處理。商品房買賣合同訂立后,如果賣方或者是開發(fā)商,未告知買受人又將該房屋抵押給第三人,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,可以請求解除合同、返還已付購房款及利息。

  • 找當(dāng)?shù)芈蓭煷鷷?**好是直接找律師代理。

    全部8個回答>
  • 可以要求與開發(fā)商解除購買合同。主要舉證證明開發(fā)商存在著欺詐行為。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定:“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加其賠償受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價格或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?!痹撘?guī)定確立了懲罰性損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任,即“損一賠二”的民事責(zé)任。我認(rèn)為,房地產(chǎn)開發(fā)商的欺詐行為應(yīng)該適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條即懲罰性賠償制度。

    全部3個回答>