吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房屋買賣 >買房合同 >詳情

購房協(xié)議要公證嗎?

148****3774 | 2018-06-12 17:26:28

已有4個回答

  • 134****1559

    買房簽訂購房合同不需要公證,如果是委托他人代簽合同,委托書需要公證,如果是按揭買房,銀行一般需要辦理貸款公證。

    查看全文↓ 2018-06-12 17:27:24
  • 148****1306

    如果是二手房,**好做個公證,這樣保險一些,萬一房屋有產(chǎn)權(quán)、債務(wù)等糾紛的話,做過公證責(zé)任就不在你了。

    查看全文↓ 2018-06-12 17:27:14
  • 146****9603

    買房協(xié)議并沒有“私下簽定”這一說,只要是買賣雙方自愿合法的達成的協(xié)議,都是可以進行公證的。
    買房協(xié)議公正屬于合同公證 :
    合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,主要包括買賣合同、房屋租賃合同、抵押貸款合同、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等。公證機構(gòu)在辦理合同公證時,對合同訂立各方的主體資格、意思表示的真實性、程序的合法性、完整性加以核查并證明。

    查看全文↓ 2018-06-12 17:27:04
  • 158****4332

    不需要的,購房協(xié)議只要雙方協(xié)商一致,并簽訂房屋買賣合同后即發(fā)生法律效力。不需要辦理公證也是有效的.
    注意:
    1、簽訂合同是雙方自由、自愿的行為,只要雙方的意思一致,簽字了,合同就成立,就有效。公證和合同的效力是沒有必然的聯(lián)系的。
    2、公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請,依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證的作用是在發(fā)生民事爭議之前,對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認(rèn)可,借以防止糾紛,減少訴訟。它不能為當(dāng)事人解決爭議。

    查看全文↓ 2018-06-12 17:26:47

相關(guān)問題

  • 房屋買賣合同是一方轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)于另一方,另一方支付價款的合同。轉(zhuǎn)移所有權(quán)的一方為出賣人或賣方,支付價款而取得所有權(quán)的一方為買受人或者買方。法律規(guī)定房屋買賣合同應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立。房屋買賣合同是一種民事法律行為,因此只要滿足雙方主體適格、雙方意思表示真實一致以及不違反國家法律法規(guī)及社會公共利益即被認(rèn)為是有效的。而公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請,依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。那些必須通過公證機構(gòu)公證證明的法律行為,只有公證后發(fā)生法律效力,否則無效。而不需要公證就能生效的法律行為,通過公證過后,具有更強的證據(jù)力,但并不代表著公證賦予其法律效力。因此,房屋買賣合同可以進行公證,公證過的房屋買賣合同具有更強的證據(jù)力,法院一般予以直接采用。

    全部4個回答>
  • 你好,**好公證, 公證后更具有法律效力

    全部3個回答>
  • 根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定,雙方在自愿平等的基礎(chǔ)上達成協(xié)議,雖然對方簽名和身份證有一字之差,但這是對方真實的意思表示,且有見證人簽字,該份協(xié)議是有效的。

    全部5個回答>
  • 公證的效力當(dāng)然大于一般簽訂的協(xié)議,但同樣不能對抗第三人。

    全部3個回答>
  • 離婚協(xié)議具有法律效力,受法律保護。不需要公證,當(dāng)事人要求公證的法律不禁止。**高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條 離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條 男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

    全部3個回答>