陰陽(yáng)合同的含義是什么 陰陽(yáng)合同存在的危害有哪些

已有1個(gè)回答

• 142****3047

  陰陽(yáng)合同的含義 “陰陽(yáng)合同”一詞經(jīng)常通過(guò)電視、報(bào)紙、廣播等途徑出現(xiàn)在我們的視野和聽(tīng)力范圍。究竟什么是“陰陽(yáng)合同”?“陰陽(yáng)合同”的別稱(chēng)為“黑白合同”，是指合同當(dāng)事人就同一事項(xiàng)訂立兩份以上的內(nèi)容不相同的合同，一份對(duì)內(nèi)，一份對(duì)外。 “陰陽(yáng)合同”通常出現(xiàn)于《招標(biāo)投標(biāo)法》頒行之后，“陽(yáng)合同”為建設(shè)單位、施工單位按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂的在建設(shè)工程管理部門(mén)備案的建設(shè)工程施工合同。其主要特點(diǎn)為：經(jīng)過(guò)合法的招投標(biāo)程序，該合同在建設(shè)工程管理部門(mén)備案，形式合法。與之相反的是“陰合同”，這份合同是雙方為規(guī)避政府管理，私下簽訂的建設(shè)工程施工合同，未經(jīng)過(guò)合法的招投標(biāo)程序且該合同未在建設(shè)工程行政管理部門(mén)備案。 “陰陽(yáng)合同”存在的目的是逃避?chē)?guó)家稅收。實(shí)際上，對(duì)內(nèi)的合同才是雙方真實(shí)的意思，這份合同可以是書(shū)面形式，也可以是口頭形式。它是一種違規(guī)違法的行為，在給當(dāng)事人帶來(lái)“利益”的同時(shí)，也存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)。 陰陽(yáng)合同存在的危害 “陰陽(yáng)合同”實(shí)施的是違法行為，以合法的形式掩蓋違法的目的，則不僅偽裝的“陽(yáng)合同”無(wú)效，被偽裝的“陰合同”也因內(nèi)容違法而無(wú)效。 “陰陽(yáng)合同”是一種違規(guī)行為，使得守法者比違法者承擔(dān)了更重的稅負(fù)，形成不公平。在給當(dāng)事人帶來(lái)非正當(dāng)利益的同時(shí)，也會(huì)給當(dāng)事人在合同履行中帶來(lái)一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。比如有的買(mǎi)方在按照虛假合同金額低價(jià)支付賣(mài)方后，就要求賣(mài)方辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，由于不支付尾款而訴諸法庭，導(dǎo)致賣(mài)方實(shí)際利益受損;另外再次轉(zhuǎn)讓該房產(chǎn)時(shí)也會(huì)由于扣除成本減少導(dǎo)致稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁至買(mǎi)方。 實(shí)踐中，鑒于買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂“陰陽(yáng)合同”的行為嚴(yán)重違反了中國(guó)稅收管理規(guī)定，有關(guān)部門(mén)查實(shí)后，如果屬于一般偷稅行為，行政機(jī)關(guān)有權(quán)給予罰款、拘留等行政處罰；如果偷稅數(shù)額較大、次數(shù)較多，則可能構(gòu)成犯罪。

  查看全文↓ 2016-08-02 15:45:19

相關(guān)問(wèn)題

• 問(wèn) 陰陽(yáng)合同對(duì)我有危害嗎？
  答

  簽訂陰陽(yáng)合同，也是為了合理的避稅。 如果違約 多出來(lái)費(fèi)用有違約方承擔(dān)！簽訂陰陽(yáng)合同，也是為了合理的避稅。 如果違約 多出來(lái)費(fèi)用有違約方承擔(dān)！

  全部3個(gè)回答>
• 問(wèn) 簽訂“陰陽(yáng)合同”存在什么法律風(fēng)險(xiǎn)？
  答

  簽訂“陰陽(yáng)合同”的主要目的是為了規(guī)避稅收或者騙取貸款。從表面上看，陰陽(yáng)合同確實(shí)能讓賣(mài)方或買(mǎi)房獲得一些“實(shí)惠”，但這種行為存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，非常容易產(chǎn)生糾紛，甚至很有可能演變成一場(chǎng)曠日持久的訴訟。 首先，雙方在合同中做低房?jī)r(jià)少繳稅的行為，是一種法律上明令禁止的逃稅違法行為。有關(guān)部門(mén)查實(shí)后，如果屬于一般偷稅行為，行政機(jī)關(guān)有權(quán)給予責(zé)令限期改正、罰款等行政處罰；如果偷稅數(shù)額較大、次數(shù)較多，則可能構(gòu)成犯罪。 其次，買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中做高房?jī)r(jià)多貸款的行為，是一種欺詐行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，貸款銀行可申請(qǐng)此貸款合同無(wú)效，并要求貸款方賠償相應(yīng)損失。 再次，簽訂“陰陽(yáng)合同”對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方還存在著其他法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)賣(mài)房者而言，如果私下簽訂的另一份合同“陰合同”約定不明確或不詳細(xì)，賣(mài)房者也有可能被買(mǎi)方鉆了空子，只按照“陽(yáng)合同”的價(jià)格支付購(gòu)房款。如果在過(guò)戶(hù)前繳納了房款，而賣(mài)方違約不賣(mài)，卻只賠付在房管部門(mén)備案的“陽(yáng)合同”中標(biāo)示的價(jià)格，買(mǎi)方將會(huì)遭受大額損失。在此，律師提醒房屋交易雙方不要為了少交稅費(fèi)鋌而走險(xiǎn)，日后難免會(huì)有更大的麻煩。

• 問(wèn) 什么是陰陽(yáng)合同 陰陽(yáng)合同的房產(chǎn)證有效嗎
  答

  本報(bào)4月9日鵬城今版報(bào)道的《二手房交易“陰陽(yáng)合同”引發(fā)連串官司》有了結(jié)果。近日，龍崗區(qū)人民法院作出一審判決，判定龍崗國(guó)土部門(mén)頒發(fā)的房產(chǎn)證合法有效，駁回原告嚴(yán)邦順的訴訟請(qǐng)求。 2007年4月，嚴(yán)邦順與劉蘇簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，嚴(yán)邦順以15萬(wàn)元的價(jià)格將其在布吉街道麗廷豪苑的一套房屋轉(zhuǎn)讓給劉蘇。而在深圳市國(guó)土資源和房產(chǎn)管理局龍崗分局（下稱(chēng)龍崗分局）簽訂《現(xiàn)售合同》時(shí)，為了避稅，交易金額卻寫(xiě)成了11．9萬(wàn)余元。事后嚴(yán)邦順認(rèn)為，該合同違背了他本人的真實(shí)意愿，應(yīng)為無(wú)效。遂訴至龍崗區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院認(rèn)定《現(xiàn)售合同》無(wú)效。2007年11月25日，龍崗區(qū)人民法院作出了民事裁定，認(rèn)定《現(xiàn)售合同》無(wú)效。同年12月7日，嚴(yán)邦順又向龍崗區(qū)人民法院提起行政訴訟。起訴書(shū)稱(chēng)，龍崗區(qū)人民法院的民事裁定已認(rèn)定《現(xiàn)售合同》是無(wú)效合同。而龍崗分局沒(méi)有盡到認(rèn)真審查職責(zé)，就頒發(fā)了房產(chǎn)證。他曾經(jīng)要求龍崗分局撤銷(xiāo)頒發(fā)給劉蘇的房產(chǎn)證，但龍崗分局拒不履行職權(quán)，屬于行政不作為。因此，他向龍崗區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)龍崗分局頒發(fā)的房產(chǎn)證。 2008年4月9日，龍崗區(qū)人民法院對(duì)此行政案開(kāi)庭審理，并于7月24日作出一審判決。法院認(rèn)為，人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行行政審查。房地產(chǎn)證登記是房地產(chǎn)主管機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，對(duì)房地產(chǎn)權(quán)的設(shè)定、轉(zhuǎn)移、變更、終止等依法進(jìn)行審查和登記，予以確認(rèn)和證明的一種行政行為，該登記不創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)，僅產(chǎn)生公示、公信效力。只要申請(qǐng)人在規(guī)定的時(shí)間提交的申請(qǐng)書(shū)和有關(guān)文件材料符合法律法規(guī)規(guī)定，登記機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)依法予以核準(zhǔn)登記，頒發(fā)房地產(chǎn)權(quán)利證書(shū)或做備注記載?！渡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)房地產(chǎn)登記條例》規(guī)定，申請(qǐng)房地產(chǎn)登記，申請(qǐng)人可以委托他人代理。申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)當(dāng)提交房地產(chǎn)權(quán)利證書(shū)、買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)等相關(guān)文件。本案中，原告嚴(yán)邦順與第三人（劉蘇）買(mǎi)賣(mài)的意思真實(shí)，買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物明確，申請(qǐng)真實(shí)自愿，文件材料齊全，權(quán)屬來(lái)源清楚。據(jù)此，被告龍崗分局作出的轉(zhuǎn)移登記行為有充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，程序合法，應(yīng)當(dāng)予以支持。 本案涉及房地產(chǎn)雖然兩個(gè)合同載明的交易價(jià)格不符，減少了應(yīng)繳的國(guó)家稅款，被龍崗區(qū)法院的民事裁定書(shū)認(rèn)定為無(wú)效合同，但不能因此否定被告龍崗分局登記行為的合法性。因?yàn)殡m然申請(qǐng)人雙方買(mǎi)賣(mài)的合意是登記的基礎(chǔ)，但房地產(chǎn)登記機(jī)關(guān)并不擁有對(duì)房地產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)合意效力的審查判斷權(quán)，也無(wú)權(quán)改變申請(qǐng)人雙方基于意思自治原則建立的買(mǎi)賣(mài)民事法律關(guān)系。尤其在申請(qǐng)人雙方蓄意隱瞞事實(shí)真相的情況下，要求房地產(chǎn)登記機(jī)關(guān)登記時(shí)查明當(dāng)事人的真實(shí)交易價(jià)格也實(shí)屬勉為其難。原告和第三人在辦理涉案房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)登記時(shí)，為了減少應(yīng)繳稅費(fèi)，將真實(shí)交易價(jià)格由15萬(wàn)元改為119850元，原告本是非法獲利者，后來(lái)卻因房款給付和財(cái)產(chǎn)交付引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)而以登記交易價(jià)格與實(shí)際成交價(jià)格不符為由要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同，本次又以此為由要求撤銷(xiāo)涉案房產(chǎn)證，原告的行為不利于誠(chéng)信市場(chǎng)交易的培育，也不利于行政秩序的穩(wěn)定，法院不予鼓勵(lì)。原告和第三人應(yīng)以實(shí)際成交價(jià)格補(bǔ)交稅款。 綜上，原告要求撤銷(xiāo)原房地產(chǎn)證的理由于法無(wú)據(jù)，法院不予以支持。原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予以駁回，遂判決：駁回嚴(yán)邦順的訴訟請(qǐng)求。

• 問(wèn) 陰陽(yáng)合同相關(guān)法律有哪些 陰陽(yáng)合同避稅有什么后果
  答

  一般來(lái)說(shuō)，訂立“陰陽(yáng)合同”的目的主要是為了偷逃稅費(fèi)。在二手房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，盡管二手房陽(yáng)合同符合合同成立的形式要件，但是，依照我國(guó)《合同法》第52條第(二)款的規(guī)定，像這樣以通過(guò)虛假降低合同標(biāo)的，欺騙行政主管部門(mén)，從而達(dá)到少繳稅費(fèi)，損害國(guó)家利益，違反我國(guó)法律法規(guī)禁止性規(guī)定的規(guī)避?chē)?guó)家稅收的價(jià)格條款應(yīng)屬無(wú)效合同條款，不具有確定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的效力。我們不妨來(lái)看看，二手房陰陽(yáng)合同相關(guān)法律都有什么內(nèi)容。 【陰陽(yáng)合同相關(guān)相關(guān)法律】 合同法 第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益; (二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

• 問(wèn) 什么是陰陽(yáng)合同 簽訂陰陽(yáng)合同會(huì)有什么后果
  答

  售房過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商為增加貸款比例，有時(shí)會(huì)蠱惑購(gòu)房者簽訂兩份合同。簽陰陽(yáng)合同，購(gòu)房者可能會(huì)被追究法律責(zé)任。 何謂陰陽(yáng)合同 售房過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商為增加貸款比例，有時(shí)會(huì)蠱惑購(gòu)房者簽訂兩份合同，一套合同用于向房管、稅務(wù)部門(mén)備案，另一套合同則用于執(zhí)行。一般來(lái)說(shuō)，商家給房管所備案合同上所標(biāo)金額會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際交易金額，這便是房屋交易中常見(jiàn)的‘陰陽(yáng)合同’。 置業(yè)提醒 如果購(gòu)房者為了省點(diǎn)錢(qián)，與開(kāi)發(fā)商簽訂了“陰陽(yáng)合同”，就會(huì)承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的“陰陽(yáng)合同”不僅會(huì)影響銀行放貸比例，增加二次轉(zhuǎn)讓時(shí)房屋的稅費(fèi)，并且還涉嫌偷稅漏稅，嚴(yán)重者甚至?xí)蛔肪糠韶?zé)任。 隨著電商平臺(tái)的盛行，團(tuán)購(gòu)買(mǎi)房也受到很多市民的追捧，對(duì)此，業(yè)內(nèi)資深人士表示，這樣的形式并不違法，不過(guò)由于收取團(tuán)購(gòu)費(fèi)的往往不是開(kāi)發(fā)商而是第三方公司或團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站，故消費(fèi)者在簽訂團(tuán)購(gòu)協(xié)議時(shí)需注意審查團(tuán)購(gòu)費(fèi)是否可退，以免滋生更多的法律糾紛。