要是能找到肇事車輛,讓車主賠,要是找不到人,就要物業(yè)賠了,因為你交了停車費,他們是有義務(wù)幫你看管車輛,保證車輛安全的,物業(yè)不配,就找警察,很容易的。
全部3個回答>停車位上車輛被刮,收費的物業(yè)公司要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?(轉(zhuǎn)帖)
135****5521 | 2014-04-10 16:24:28
已有9個回答
-
155****9907
貧富差距過大,造成盜竊、搶劫愈演愈烈。提醒大家出門前一定要鎖好門窗以免財物被盜%7E
查看全文↓ 2014-04-13 10:15:49 -
158****1330
要看你是否與物管簽了相關(guān)條約沒有?在物管費中是否含有保安費?一般說物管是有至少部分責(zé)任的。
查看全文↓ 2014-04-12 19:56:32 -
152****7691
是否有責(zé)任要看你們簽訂的物業(yè)管理合同或者停車管理協(xié)議上面的約定,不是隨便說說的。這是法律關(guān)系,不是兒戲。
查看全文↓ 2014-04-12 11:29:44
一般這種情況,物業(yè)公司是不會承擔(dān)責(zé)任的,物業(yè)公司沒有保管私人財產(chǎn)的義務(wù),他收你的費用也是車位管理費,而不是車輛保管費。 -
142****0381
應(yīng)該負責(zé)賠償?shù)摹飿I(yè)是有這個責(zé)任的
查看全文↓ 2014-04-12 09:42:21 -
136****5199
在小區(qū)而且是收費的停車位上,那物業(yè)就是有責(zé)任的,怎么可能推卸呢,那還要他們物業(yè)干嘛
查看全文↓ 2014-04-11 21:35:17 -
157****8346
出租車位是合理的,但是價格有點離譜了!可以去找相關(guān)部門進行處理
查看全文↓ 2014-04-11 15:02:34 -
157****6842
合理,有利于小區(qū)的管理。但是管理的費用不應(yīng)該太高。
查看全文↓ 2014-04-11 10:42:52 -
132****6211
物業(yè)公司是不管理停車的事情的,目前小區(qū)都有停車位的,老小區(qū)是100元左右的,新小區(qū)在150%7E200元左右的,
查看全文↓ 2014-04-10 21:32:14 -
131****4412
主要看物業(yè)是否與你之間形成了保管合同關(guān)系,收費停車,分兩種情況:A.物業(yè)只收取場地占用費,此種情況下你與物業(yè)之間形成了租賃關(guān)系,此種情況下丟車物業(yè)可以不承擔(dān)責(zé)任;
查看全文↓ 2014-04-10 21:17:27
B.收取了停放服務(wù)管理費,這時物業(yè)與業(yè)主之間就有了委托關(guān)系,物業(yè)有責(zé)任24小時保護車輛的安全,使其免受損害和丟失。
此種情況下物業(yè)公司能證明自己盡到了保管責(zé)任,車輛丟失則屬于刑事案件,物業(yè)公司可以不承擔(dān)責(zé)任;如果疏于管理,導(dǎo)致車輛丟失、毀損,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
相關(guān)問題
-
答
-
答
新增停車場歸全體業(yè)主共有,收益也應(yīng)用于全體業(yè)主鄭州市中級人民法院民一庭法官閆明說,小區(qū)內(nèi)的停車位分為兩種,一個是規(guī)劃內(nèi)的,比如地下停車庫,一個是規(guī)劃外的新增車位,如王先生所說的在綠地上、道路上、以及小區(qū)人防工程改造新增的停車位。依據(jù)《物權(quán)法》第74條第2款規(guī)定,規(guī)劃內(nèi)的停車位,在開發(fā)商審批建房時,就已經(jīng)審批歸開發(fā)商所有,如果業(yè)主通過合同取得,就歸業(yè)主所有。
-
答
如果你是按照物業(yè)管理要求停車,保險,物業(yè),開發(fā)商都要負責(zé)
全部3個回答> -
答
放釘子,沒轍只好這樣
全部9個回答> -
答
去物業(yè)投訴,這個是物業(yè)的責(zé)任。
全部4個回答>