小區(qū)應該很多地方會裝,但是樓頂?shù)脑捑筒灰欢?/p> 全部3個回答>
小區(qū)安攝像頭要求物業(yè)交錢合理嗎
148****5472 | 2014-02-28 21:01:53
已有10個回答
-
156****9330
肯定有責任
查看全文↓ 2014-03-02 14:16:37 -
154****9603
這應該收不了多少錢的,如果是平攤就沒什么不可以了,因為畢竟都是為了大家的安全著想
查看全文↓ 2014-03-02 11:16:27 -
147****4480
您好:沒有辦法證明當時保安不在,就算不在也可能有其他事,這個沒有責任。
查看全文↓ 2014-03-02 09:32:09 -
132****1474
小區(qū)中攝像頭是為小區(qū)里的業(yè)主著想的,收費應該合理。
查看全文↓ 2014-03-02 09:12:10 -
146****4899
這個要看物業(yè)服務合同中有沒有這個方面的說明。
查看全文↓ 2014-03-02 09:03:24 -
134****1572
小區(qū)交付時已經經過了相關的技防安防驗收,之后再增加的設備當然需要由業(yè)主平攤,你交的物業(yè)管理費只是那些保安保潔的工資和電梯水泵的電費而已。你要是覺得不想出錢,完全可以要求物業(yè)不增加攝像頭。
查看全文↓ 2014-03-01 21:47:03 -
156****9842
沒有這方面的規(guī)定,是否繳納物管費和是否有攝像頭沒有必然關系,在物業(yè)服務企業(yè)接管小區(qū)時,如果小區(qū)規(guī)劃有監(jiān)控設備或者已經存在監(jiān)控設備,且物業(yè)合同中對此做了描述,那么物業(yè)公司應當維護及使用好攝像頭;
查看全文↓ 2014-03-01 21:21:37
如果小區(qū)沒有安裝此設備,且物業(yè)合同沒有對此約定,那么物業(yè)服務企業(yè)依據(jù)合同正常提供了規(guī)定的秩序服務,那么業(yè)主就應當繳納物業(yè)管理費。
原來沒有監(jiān)控設備的,業(yè)主可以提出要求物業(yè)公司進行加裝,但費用需要業(yè)主來承擔,同時以后的維護成本也要增加到管理費中,既管理費可能會上漲。 -
137****7861
支持中國物業(yè)的說法!
查看全文↓ 2014-03-01 14:11:54 -
152****4952
不合理,物業(yè)在小區(qū)剛交付時就有一筆設備資金的(上百萬),只有這個部分資金總額地到一定數(shù)額,才可以要求業(yè)主付費。
查看全文↓ 2014-03-01 12:20:05 -
152****0545
小區(qū)中攝像頭是為小區(qū)里的業(yè)主著想的,收費應該合理。
查看全文↓ 2014-02-28 21:16:05
相關問題
-
答
-
答
1.首先一般樓道是肯定不允許停放自行車的.2.其次小區(qū)的攝像頭是為公共區(qū)域安全設置的,不對業(yè)主的私有財產負責.要說物業(yè)的責任,頂多就是未告知責任,因為他有告知業(yè)主車輛停放位置的責任.我在物業(yè)公司呆了段時間,算是有點了解.還有哦,物業(yè)公司反過來還可以告你,自行車停放樓道會影響消防!!!雖然我說的答案可能不是樓主想要的,但確實是事實.很多業(yè)主對物業(yè)管理概念還不太清楚,這個可以理解.建議多看看業(yè)主公約,這其中不僅有規(guī)定和義務也能了解到自己有哪里權利.
-
答
天津每月10日是市局局長接待日,20日是分局長接待日,遇節(jié)假日提前或順延。你可以向局長反映這個問題,相信會圓滿解決的。調查取證是警察的義務,若這個派出所民警因為不作為而導致證據(jù)流失,其具有不可推卸的責任,你咬住這一點就可以了??茨阏f的可憐,才這么給你出招,其實警察也不容易,有的警察確實是害群之馬,敗壞了警察的聲譽。
全部2個回答> -
答
這是物業(yè)的一個保障系統(tǒng),已經按期分布在物業(yè)費里面,是由物業(yè)公司承擔的,無須業(yè)主承擔
全部3個回答> -
答
所有的攝像頭在工作的時候,鏡頭的旁邊都有紅燈指示,事前將房間內所有的角落及縫隙觀察下,然后你將房間內所有的燈關閉,看下有沒有紅色的燈光(比較暗,仔細觀察),沒有的話那么就沒有攝像頭了。
全部3個回答>