是的1:視野好; 2:采光好(白天日照時間長不容易黑,黑夜沒有路燈污染不容易亮); 3:空氣好(新鮮,且不潮濕); 4:通風好(沒有建筑的阻擋,吹得很爽); 5:噪音?。ㄌ貏e是樓房位置靠近馬路的,選高點,噪音要好點); 6:隱私高; 7:只有可能你把滴水的拖把放在別人的衣服上方,不可能有別人把滴水的拖把放在你的衣服上方; 8:有無良鄰居半夜搞衛(wèi)生你也不怕; 9:高層費材料,導致成本高; 10:供水需要加壓泵,導致成本高; 11:用電梯比別人要多(費電,耗損,這些成本都往你高層身上傾斜); 12:地震的時候,樓上的人壓在樓下人身上,所以救援的機會大,生存的幾率高 13:小強少; 14:蚊子少(飛不上來,就是大老遠飛上來了,還找不到幾個人盯,**怕一不小心被風吹走); 15:不怕發(fā)大水; 16:離天上的主距離近; 17:任何一家大公司的辦公樓,老板總是在高層; 18:住得高,把別人踩在底下,要付出代價; 19:風水好; 20:房產商根據(jù)買房人的偏好故意制定的銷售策略,因為大部分買房人都要高層 21:人要往高處走; 22:防盜效果好; 23:心胸開闊,不壓抑; 24:想呼吸新鮮空氣就站在陽臺,想接接地氣就按下電梯。低層你行嗎? 也有不支持樓層高價格高的理由: 1:容易得老年癡呆(很少爬電梯;氧氣不足;廢氣太多); 2:地震的時候跑不掉 3:不接地氣; 4:高層空氣反而不好; 5:坐電梯坐半天; 6:高層的風太大,叫得嚇人; 7:電梯故障情況下,10層以上都讓人絕望; 8:火災大都是被熏死的,任何一層有火災,高層都不好受; 9:不好養(yǎng)鳥; 10:電梯壞了你就在上面呆著吧; 11:高層電梯費貴(有些小區(qū)是均攤); 12:鋼筋混凝土結構會迫使來自電器設備的電波沿著樓
全部5個回答>為何電梯公寓,樓層越高越貴?
135****4752 | 2012-12-21 18:51:08
已有2個回答
-
155****2441
其實主要是視野和采光會更好,所以樓層上會逐層加價。 其次電梯運營也是有成本的,高層住戶使用電梯次數(shù)更頻繁更多,而物業(yè)費大家都差不多。
查看全文↓ 2012-12-21 22:28:16 -
151****0620
是的,私密性好,采光好。
查看全文↓ 2012-12-21 22:27:53
相關問題
-
答
-
答
是的1:視野好; 2:采光好(白天日照時間長不容易黑,黑夜沒有路燈污染不容易亮); 3:空氣好(新鮮,且不潮濕); 4:通風好(沒有建筑的阻擋,吹得很爽); 5:噪音?。ㄌ貏e是樓房位置靠近馬路的,選高點,噪音要好點); 6:隱私高; 7:只有可能你把滴水的拖把放在別人的衣服上方,不可能有別人把滴水的拖把放在你的衣服上方; 8:有無良鄰居半夜搞衛(wèi)生你也不怕; 9:高層費材料,導致成本高; 10:供水需要加壓泵,導致成本高; 11:用電梯比別人要多(費電,耗損,這些成本都往你高層身上傾斜); 12:地震的時候,樓上的人壓在樓下人身上,所以救援的機會大,生存的幾率高 13:小強少; 14:蚊子少(飛不上來,就是大老遠飛上來了,還找不到幾個人盯,**怕一不小心被風吹走); 15:不怕發(fā)大水; 16:離天上的主距離近; 17:任何一家大公司的辦公樓,老板總是在高層; 18:住得高,把別人踩在底下,要付出代價; 19:風水好; 20:房產商根據(jù)買房人的偏好故意制定的銷售策略,因為大部分買房人都要高層 21:人要往高處走; 22:防盜效果好; 23:心胸開闊,不壓抑; 24:想呼吸新鮮空氣就站在陽臺,想接接地氣就按下電梯。低層你行嗎? 也有不支持樓層高價格高的理由: 1:容易得老年癡呆(很少爬電梯;氧氣不足;廢氣太多); 2:地震的時候跑不掉 3:不接地氣; 4:高層空氣反而不好; 5:坐電梯坐半天; 6:高層的風太大,叫得嚇人; 7:電梯故障情況下,10層以上都讓人絕望; 8:火災大都是被熏死的,任何一層有火災,高層都不好受; 9:不好養(yǎng)鳥; 10:電梯壞了你就在上面呆著吧; 11:高層電梯費貴(有些小區(qū)是均攤); 12:鋼筋混凝土結構會迫使來自電器設備的電波沿著樓
全部5個回答> -
答
高層建筑(主要指住宅)一般來說是“越高越貴”,為什么?通常的說法是:越高越容易觀景,越高越避免樓間的陽光(包括光線)的遮擋。我想說后者還是有一些道理。盡管從政府的規(guī)劃管理部門都會從“法規(guī)”的角度對高層建筑的“遮擋、采光”問題進行規(guī)范和控制,但事實的執(zhí)行上,卻或多或少的存在著“靈活”的一面,使“高層遮擋”問題幾乎沒有有效杜絕。至于“觀景”的問題卻不是哪個項目都適用的,例如,天津的城市景觀效果本不十分理想,你再拿這個來“忽悠”老百姓,恐難以站得住腳。與此同時,由于“高層建筑”還存在著一個致命的“電梯問題”,則使“越高越貴”的“道理”更面臨著考驗:不是嗎,高層的電梯是否質量“過關”?高層的電梯是否能有很好的維護及保養(yǎng)?物業(yè)有否這樣的能力?“電梯問題”是否能成為物業(yè)要挾業(yè)主的手段?(不交、欠繳物業(yè)費就停電梯?。?……這都使“高層越高越貴”顯得沒有道理!對于購房者來講,他們都會在評估購房意愿時,在“遮擋與居住風險”兩方面進行搏弈——于是,我們沒有理由去責怪、感嘆老百姓不懂居住理念,不要說人家“土”,你也像前幾天天津富力城那樣,來把“電梯驚魂”,來把“自由落體”試試;你也在自己家來把高空爬樓…
全部3個回答> -
答
都一樣,我家的是
全部4個回答> -
答
是的,電梯房是樓層越高價格越貴,具體原因如下: 1、樓層越高,樓房的結構要求就越高,工程造價翻倍的往上漲?! ?、樓層越高,公共分攤面積就越大,開發(fā)商需要把這部分的成本攤到價格里。
全部3個回答>