職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。
全部3個回答>單位產(chǎn)權房子會收回嗎?單位可以收回福利分房嗎?
147****1523 | 2019-06-13 15:41:49
已有3個回答
-
145****1991
職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。
查看全文↓ 2019-06-13 15:42:16
另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。 -
148****5022
以前是可以的,但經(jīng)過房改后,單位無權收回已經(jīng)售出去的房產(chǎn)。單位做法沒有法律依據(jù)。
查看全文↓ 2019-06-13 15:42:12
單位做法不合法。 -
155****0734
要看具體的情況,單位分給職工的福利房在一定期限內產(chǎn)權式不屬于職工的,但如果說產(chǎn)權過了期限已經(jīng)屬于職工則單位是沒有權利隨意收回房產(chǎn)的,產(chǎn)權屬于誰也要視情況而定了,不同情況期限內則產(chǎn)權歸屬也是不同的
查看全文↓ 2019-06-13 15:42:05
相關問題
-
答
-
答
單位分得福利房,只能本單位內部職工之間,通過單位房管部門,申請辦理該住房過戶手續(xù),不對外部人員辦理?;蛴蟹恐骱蛦挝粎f(xié)議買斷產(chǎn)權,繳納契稅,土地出讓金等稅費,辦理出商品房的房產(chǎn)證,契稅證明,出讓性質土地證,就可自由過戶住房。
全部3個回答> -
答
職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。
全部3個回答> -
答
職工與單位就福利房買賣簽訂的合同,是合法有效的。因為協(xié)議規(guī)定有服務年限的條款,因此當職工沒有履行該條款,企業(yè)收回房屋合法有據(jù)。否則,不能排除有人在分到房子后就走人,這對企業(yè)也不公平。另外福利房是國家對其工作人員長期來“低工資收入”的一種福利補償,從法理上講,單位無權收回住房。另外,判斷這一問題要考慮到政策精神。目前,根據(jù)廣東省的新政策,房改房上市要取消對職工服務年限和居住年限內不得轉讓的限制。因此,應該認定協(xié)議中的服務年限條款無效。
全部3個回答> -
答
單位分的房子,屬于公房性質,個人沒有全部產(chǎn)權,一部分產(chǎn)權屬于單位,而且該住房所屬土地也是集體性質,這類住房不能對外轉讓和抵押更名過戶,只能單位內部職工之間通過單位過戶,這類住房不會被收走。
全部3個回答>