產(chǎn)權(quán)公證有法律效力嗎

已有4個回答

• 144****2546

  房產(chǎn)公證是指公證機關根據(jù)當事人的申請，依法證明與房產(chǎn)有關的法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性的活動。房產(chǎn)公證雖然不是房產(chǎn)交易的必須環(huán)節(jié)，但經(jīng)過公證處的審查，當事人可以避免很多風險，且經(jīng)公證的購房合同或是協(xié)議可以直接向法院申請執(zhí)行。
  房產(chǎn)公證內(nèi)容十分廣泛，主要包括：房產(chǎn)買賣合同公證、房產(chǎn)租賃合同、房產(chǎn)抵押合同公證、商品房預售合同公證、房產(chǎn)繼承公證、房產(chǎn)贈與公證、房產(chǎn)侵害協(xié)議公證、房屋拆遷（補償、安置）協(xié)議公證、確認房屋產(chǎn)權(quán)公證、涉及房屋的保全證據(jù)、以及涉外及涉港澳臺的房產(chǎn)事務公證等。
  房產(chǎn)屬于不動產(chǎn)，根據(jù)《公證暫行條例》和《公證程序規(guī)則（試行）》規(guī)定，房產(chǎn)公證一般應當由房產(chǎn)所在地的公證處管轄；涉外及涉港澳臺的房產(chǎn)公證由司法部批準的辦理涉外公證業(yè)務的公證處管轄；涉港澳臺房產(chǎn)認由各省、自治區(qū)、直轄區(qū)司法廳（局）指定的公證處管轄。

  查看全文↓ 2018-07-11 13:39:31
• 145****8498

  公證書有法律效力
  　　法律依據(jù)《中華人民共和國公證法》
  　　第二條　公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
  　　第五章　公證效力
  　　第三十六條　經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。
  　　第三十七條　對經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務人愿意接受強制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債務人不履行或者履行不適當?shù)?，債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。
  　　前款規(guī)定的債權(quán)文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達雙方當事人和公證機構(gòu)。

  查看全文↓ 2018-07-11 13:39:25
• 152****4715

  公證的一份協(xié)議，不是指住房產(chǎn)權(quán)??！
  任何協(xié)議和公證，不代表住房產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。
  只要沒有辦理過戶，住房還是屬于原房產(chǎn)證登記人所有。

  查看全文↓ 2018-07-11 13:39:19
• 138****7359

  1、公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
  　　2、經(jīng)過公證的房產(chǎn)公證書具有法律效力；
  　　3、法律依據(jù)：
  　　《公證法》第三十六條　經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。

  查看全文↓ 2018-07-11 13:39:15

相關問題

• 問 房產(chǎn)公證有法律效力嗎？
  答

  房產(chǎn)公證是買房過程中的重要步驟，它確保了交易的合法性和有效性，讓我們的權(quán)益得到保障。

  全部4個回答>
• 問 ??小產(chǎn)權(quán)房遺囑能公證嗎？有法律效力？
  答

  不行，公證的基礎是要合法。所謂小產(chǎn)權(quán)是國家不認可的，更不能上市交易的，公證處當然不能做這種公證；但可贈與或遺囑。 國家相關法律、法規(guī)和政府文件上并沒有“小產(chǎn)權(quán)房”、“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”的提法，更沒有對其下過定義。

  全部4個回答>
• 問 婚前房產(chǎn)公證有法律效力嗎？
  答

  我聽說婚前房產(chǎn)公證是有法律效力的，可以保護雙方的財產(chǎn)權(quán)益。不過具體情況，還是咨詢專業(yè)人士更靠譜。

  全部3個回答>
• 問 ??小產(chǎn)權(quán)房遺囑能公證嗎？具有法律效力？
  答

  《繼承法》第二十二條規(guī)定了無效遺囑的情形，同時《**高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第三十八條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分，應認定無效?！眹?、集體財產(chǎn)的內(nèi)容散見于各個法律，比如城市市區(qū)的土地、農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地、水流、礦藏等。很顯然，小產(chǎn)權(quán)房不是國家的，不是集體的，更不是他人的。有人說《繼承法》明確規(guī)定，只有個人的合法財產(chǎn)才是遺產(chǎn)，這些小產(chǎn)權(quán)房不是合法的所以遺囑無效。是這樣嗎?如果法律真是這么規(guī)定的話，未免有些不近人情。沒有物權(quán)的財產(chǎn)被寫進遺囑里，**多導致權(quán)利無法實現(xiàn)，但不當然致使遺囑本身效力欠缺。因為遺囑是單方行為，它不需要其他人認可或接受。故我們認為，在符合其他要件前提下，處分了小產(chǎn)權(quán)房的遺囑應當有效。

  全部3個回答>
• 問 房產(chǎn)到公證處公證有法律效力嗎
  答

  公證處是法律權(quán)證單位，當然有的

  全部6個回答>